Решение по делу № 2-778/2020 ~ М-472/2020 от 26.03.2020

Дело №

УИД 03RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года     <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 134 014 руб., под 29,99 % сроком на 60 месяцев.

Кредит предоставлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита.

Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером №.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежегодно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошло переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность по договору цессии составляет 134 457,13 руб.

Задолженность ответчика перед истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по графику) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав требований) составляет 126 352,88 руб., в том числе:

-107 603,04 руб. – сумма основного долга;

-18 749,84 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору в размере 126 352,88 руб., а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 3 727,06 руб.

Представитель истца ООО «Редут» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «АИКБ Татфондбанк» с анкетой – кредитной заявкой заемщика на получение потребительского кредита. Согласно анкете – кредитной заявке заемщика ФИО1 просит предоставить ей кредит, на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, цели: потребительские цели.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику ФИО3 денежные средства в размере 134 014 руб., сроком на 60 мес., под 29,99 % годовых. Исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа в объеме аннуитетного платежа.

Исполнение Банком обязанности по предоставлению ФИО1 кредита в размере 134 014 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.08.2013г.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Татфондбанк" (цедент) на основании договора цессии №-ПК от 28.12.2015г уступил ООО "Служба взыскания "Редут" (цессионарию) право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору в размере 134 457,13 руб.. из них: сумма основного долга - 107 603,04 рублей, сумма задолженности по уплате процентов - 18 749,84 рублей, сумма штрафов по просроченной задолженности - 3 396,31 рублей, сумма штрафов по просроченным процентам - 4 707,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Служба взыскания "Редут" (цедент) уступило ООО "Редут" (цессионарию) право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору в размере 134 457,13 руб.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам. Штрафные санкции ко взысканию не заявлены.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, учитывая, что право истца на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 возникло на основании договора цессии №-ПК от 28.12.2015г и договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 3 727,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и ФИО1 в размере 126 352,88 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 727,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Зубаирова С.С.