Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5352/2014 ~ М-6325/2014 от 30.10.2014

                                                                                           дело № 2-5352/14

РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

г. Новороссийск             «07» ноября 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Жестовской <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Белову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

       У С Т А Н О В И Л:

Безгласный <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Белову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истцом - Безгласным <данные изъяты> переданы денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей ответчику - Белову <данные изъяты>. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком самостоятельно без принуждения.

Однако, на сегодняшний день, указанные денежные средства не возвращены. Более того, ответчик уклоняется от их возврата, игнорируя телефонные звонки и встречи.

Во исполнение досудебного урегулирования споров истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возврата вышеуказанных сумм, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании истец Безгласный <данные изъяты> поддержала доводы, изложенные в заявлении. суду пояснил, что с учётом ставки рефинансирования и положений ст. 395 ГК РФ, сумма денежных средств, подлежащих к выплате составляет 316 000 (триста шестнадцать тысяч) рублей. Просит суд удовлетворить его требования в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности Жестовская <данные изъяты> исковые требования признала в полном объёме и пояснил, что её доверитель, ответчик по данному исковому заявлению - Белов <данные изъяты>, не уклоняется от возврата денежных средств. Однако на сегодняшний день вернуть их не имеет возможности по причине, того, что временно не трудоустроен, заработную плату не получает и лишён постоянного денежного дохода. Между тем, в пользовании ответчика находится капитальный гараж с общей площадью 59,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, район ТП РИП 110/10 в <адрес>, который по своей стоимости может компенсировать имеющийся долг. Передать указанное имущество, путём заключения сделки не представляется возможным, так как сам ответчик долгое время являлся членом ГСК 129 А, в котором и расположен указанный капитальный гараж, что подтверждается справкой ГСК и членской книжкой члена ГСК, но в связи с прекращением деятельности ГСК, ответчик не успел оформить в собственность имеющееся у него недвижимое имущество в виде капитального гаража. В связи с чем, просит суд признать право собственности за Безгласным <данные изъяты> на капитальный гараж с общей площадью 59,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, район ТП РИП 110/10 в <адрес>.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Пунктом 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право собственника, передавать иным лицам, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Справкой ГСК и членской книжкой члена ГСК подтверждается, что ответчик Белов <данные изъяты> является собственником указанного им недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая, что представитель ответчика Жестовская <данные изъяты> исковые требования признала в полном объёме, а стоимость недвижимого имущества в виде капитального гаража реально компенсирует имеющейся долг, а в соответствии со статьёй 309 ГК РФ, которая обязывает должника исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями.

Неисполнение денежного обязательства в установленный срок является неправомерным удержанием и влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ стороны вправе приводить письменные и другие доказательства.

В связи с чем, на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, где указано, что в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Так как, истец - Безгласный <данные изъяты> не возражает против передачи недвижимого имущества в виде капитального гаража с общей площадью 59,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, район ТП РИП 110/10 в <адрес>, а представитель ответчика Жестовская <данные изъяты> настаивает на компенсации долговых обязательств именно в таком виде, как передача в счёт погашения имеющегося денежного долга недвижимого имущества, то

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23:47:0308005:0:76/1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 59,1 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░ 110/10 (░░░░░ ░░░129░).

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░.