Решение по делу № 2-625/2015 (2-6669/2014;) от 17.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Сергиенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/15 по исковому заявлению Михайловой Н. А. к Бойко Т. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Михайлова Н.А. обратилась в суд с иском к Бойко Т.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила также взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины.

    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице в долг денежную сумму в размере 52000 рублей, которую Бойко Т.В. обязалась вернуть на следующий день, о чем ответчицей была составлена соответствующая расписка. В связи с тем, что ответчица до настоящего времени не вернула указанную сумму займа, то истица вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

    Истица Михайлова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Бойко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия я истицы, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

     Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бойко Т.В. выдала Михайловой Н.А расписку в том, что получила от нее денежные средства в размере 52000 рублей, которые ответчица обязалась вернуть на следующей день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

    Как указывает истица, до настоящего времени ответчица не вернула указанную сумму займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчица не представила никаких возражений на иск, суд находит возможным взыскать с Бойко Т.В. в пользу Михайловой Н.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2407,17 рублей ((52000:100) х 202 х 8,25%).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1580 рублей (л.д. 3, 9).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Михайловой Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Бойко Т. В. в пользу Михайловой Н. А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2407,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1580 рублей, а всего взыскать 55987,17 рублей (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 17 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья