Определение по делу № 5-11/2013 от 25.01.2013

дело № 5-11/13

Определение

30 января 2013 года город Саратов

Судья Фрунзенского района города Саратова Сидоровнин А.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гурьянова Андрея Юрьевича,

установил:

Гурьянов А.Ю. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный материал поступил в суд Фрунзенского района города Саратова от командира полка ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по г. Саратову.

Изучив материалы дела, полагаю, что материал подлежит направлению органу, компетентному рассматривать данное дело, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 23.1 названного Кодекса рассмотрение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 отнесено к компетенции судей, но рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении передает его на рассмотрение судье.

Как указано в абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях, эти дела рассматриваются мировыми судьями.

Как видно из дела, определением инспектора ДПС полка ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по г. Саратову от 27 ноября 2012 года по факту совершения Гурьяновым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях было назначено административное расследование.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства тому, что административное расследование проводилось. Все находящиеся в деле материалы, кроме протокола об административном правонарушении, датированы 27 ноября 2008 года, то есть процессуальные действия совершались в день дорожно-транспортного происшествия.

В таком случае, в силу разъяснений, данных Верховным Судом РФ в пп. «а» п. 3 Постановление Пленума от 24 марта 2005года№5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Поскольку иные основания для рассмотрения дела районным судом отсутствуют, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.5 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гурьянова Андрея Юрьевича передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Саратовский областной суд, через суд Фрунзенского района города Саратова в течение десяти дней.

Копию определения направить для сведения Гурьянову А.Ю. и командиру полка ДПС государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по г. Саратову.

Судья А.А.Сидоровнин