Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2014 от 31.10.2014

Дело № 12-133/2014

РЕШЕНИЕ

г. Нытва                                   15 декабря 2014 года

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Пищикова Л.А.,

при секретаре Сериной Н.И.,

рассмотрев жалобу Кадочникова А.М. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» Сивцева А.А. от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

                                                          У с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» Кадочников А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной жалобе Кадочников А.М., не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить, указывая, что неправомерно подвергнут наказанию, поскольку п.п. 3.3 Правил дорожного движения РФ он не нарушал.

В судебное заседание заявитель не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» Сивцев А.А, вынесший обжалуемое постановление, в судебное заседание не прибыл, возражений на жалобу не представил.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Должностным лицом ОГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут на автодороге М7-Волга 438 км. <адрес> водитель Кадочников А.М., управлял автомобилем LADA 211440, государственный регистрационный знак №, с технической неисправностью, с неработающей в установленном режиме передней фарой, чем нарушил п. 3.3 ПДД. Действия Кадочникова А.М. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В отношении Кадочникова А.М. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» ФИО 12.08.2014 г. по указанному выше факту было вынесено Постановление. Кадочникову А.М. назначен штраф в сумме 500 руб..

Кадочников А.М., не согласившись данным Постановлением инспектора ГИБДД, обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с жалобой.

По результатам обжалования указанного постановления судьей Нытвенского районного суда 25.09.2014 г. было вынесено решение об отмене постановления от 12.08.2014 г. и возвращении материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. Основанием к вынесению указанного решения явилось нарушение должностным лицом процессуальных требований при рассмотрении дела, а именно: не составлен протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Начальником ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» Сивцевым А.А, по результатам нового рассмотрения дела 17.10.2014 г. вынесено постановление о привлечении Кадочникова А.М. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, составляет два месяца.

На основании ст.24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в том числе, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом 17.10.2014 года, тогда как, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кадочникова А.М. дела об административном правонарушении, имели место 12.08.2014 года, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 12.10.2014 года. Оснований, влекущих продление срока привлечения к административной ответственности согласно ч. ч. 2, 3, 4, 5, 6 ст. 4.5 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Постановление о привлечении Кадочникова А.М. к административной ответственности, вынесено начальником ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» Сивцевым А.А. за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, что является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.

По изложенным причинам и при наличии безусловных оснований для отмены постановления иные доводы жалобы не рассматриваются..

           Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                                               Р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» Сивцева А.А. № от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Кадочникова А.М. - отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                                      Л.А. Пищикова