Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2020 ~ М-1367/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-1450/2020

УИД 14RS0019-01-2020-002287-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 11 ноября 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием представителя истца Божок О.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к Игнатьев Е.Н., Семенова И.В., Кудряшова Н.А., Сенча Ю.В., Сенча О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «НГВК» обратилось в суд с иском к Игнатьев Е.Н., Семенова И.В., Кудряшова Н.А., Сенча Ю.В., Сенча О.А., мотивируя тем, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, использовали продукцию АО «НГВК» - услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Однако потребленные ответчиками коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в результате чего за период с апреля № года образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 338 187 рублей 87 копеек. Судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги были отменены на основании поступивших от ответчика возражений. Согласно подставленной информации <адрес> отдела судебных приставов по РС(Я) были произведены удержания в размере 276 812 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Сенча Ю.В. обратилась с заявлением о повороте судебных приказов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья вынес определение о приостановлении производства по делу. ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи заявление Сенча Ю.В. о повороте исполнения решения суда удовлетворено, и с АО «НГВК» взыскана ранее удержанная с Сенча Ю.В. сумма. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ по отмененному судебному приказу заявленное требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства. Поэтому просит взыскать с ответчиков Игнатьев Е.Н., Семенова И.В., Кудряшова Н.А., Сенча Ю.В., Сенча О.А. задолженность за период с апреля № года в размере 338 187 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 581 рубль 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца Божок О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Игнатьев Е.Н., Семенова И.В., Кудряшова Н.А., Сенча Ю.В., Сенча О.А. на судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от Сенча Ю.В. возражений был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Игнатьев Е.Н., Семенова И.В., Кудряшова Н.А., Сенча Ю.В., Сенча О.А. в пользу АО «НГВК» задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение за период с апреля № года по апрель 2018 года в размере 217 657 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 688 рублей 29 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от Сенча Ю.В. возражений был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Игнатьев Е.Н., Семенова И.В., Кудряшова Н.А., Сенча Ю.В., Сенча О.А. в пользу АО «НГВК» задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение в размере 120 530 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 805 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от Сенча Ю.В. заявления о повороте исполнения решения суда, с АО «НГВК» в пользу Сенча Ю.В. взысканы денежные средств в размере 101 554 рубля 30 копеек, взысканные с Сенча Ю.В. в пользу АО «НГВК» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от Сенча Ю.В. заявления о повороте исполнения решения суда, с АО «НГВК» в пользу Сенча Ю.В. взысканы денежные средств в размере 39 488 рублей 67 копеек, взысканные с Сенча Ю.В. в пользу АО «НГВК» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается, что взысканные с Сенча Ю.В. по судебным приказам денежные средства, в полном объеме возвращены ей АО «НГВК».

В нарушение ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, а также Правил предоставления услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики Игнатьев Е.Н., Семенова И.В., Кудряшова Н.А., Сенча Ю.В., Сенча О.А. не исполняли возложенные на них законом обязанности длительное время.

В связи с отменой судебных приказов требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги предъявлены АО «НГВК» в порядке искового производства.

Согласно справке паспортного стола ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, зарегистрирован следующий состав семьи: Игнатьев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – собственник – с ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – племянница – с ДД.ММ.ГГГГ, Семенова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - невестка с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – родственник – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – родственник – с ДД.ММ.ГГГГ, Сенча О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – родственник – с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – родственник – с ДД.ММ.ГГГГ, Сенча Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – родственница – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дочь племянницы – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Игнатьев Е.Н., Семенова И.В., Кудряшова Н.А., зарегистрированы по месту жительства: РС(Я), <адрес>. Ответчик Сенча Ю.В. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РС(Я), <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Сенча О.А. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РС(Я), <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Игнатьев Е.Н., Семенова И.В., Кудряшова Н.А., Сенча Ю.В., Сенча О.А. в спорный период с апреля 2016 года по январь 2019 года были зарегистрированы по спорному адресу и пользовались коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения задолженности) по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «НГВК» в качестве ресурсоснабжающей организации поставляет в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, а также водоотведение.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НГВК» и ООО «Микрорайон деревянной застройки» заключен договор № на отпуск холодной воды по объектам, в том числе по объекту, расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с апреля № года, задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение составила 338 187 рублей 87 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчики в суд свои возражения по исковым требованиям, а также опровергающие доводы истца доказательства не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Нерюнгринский городской водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля № года, в размере 338 187 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ответчики являются собственником и членами его семьи, суд полагает, что обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения является солидарным.

Таким образом, с ответчиков Игнатьев Е.Н., Семенова И.В., Кудряшова Н.А., Сенча Ю.В., Сенча О.А. в пользу истца Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги солидарно в размере 338 187 рублей 87 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 581 рубль 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 896 рублей 09 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 805 рублей 30 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 880 рублей 49 копеек.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 581рубль 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к Игнатьев Е.Н., Семенова И.В., Кудряшова Н.А., Сенча Ю.В., Сенча О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Игнатьев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Семенова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Кудряшова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Сенча Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Сенча О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 187 рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 6 581 рубль 87 копеек, а всего 344 769 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов