Решение от 03.07.2020 по делу № 33-2282/2020 от 27.02.2020

Строка 198г, госпошлина 150 руб.

Судья: Беляков В.Б.

Докладчик: Моисеенко Н.С.       Дело № 33-2282/2020         3 июля 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Смоленцева М.В.,

    судей Бланару Е.М., Моисеенко Н.С.,

    при секретаре Залевской Н.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-3212/2019 по исковому заявлению Маренича Павла Сергеевича к Автономной некоммерческой организации Футбольная школа «Юниор» о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Маренича Павла Сергеевича в лице представителя Кабаковой Марины Борисовны на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 декабря 2019 г.,

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия

    установила:

Маренич П.С. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации Футбольная школа «Юниор» о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 5 апреля 2019 г., в     12 часов 11 минут, на своей официальной странице в социальной сети «ВКонтакте» ответчик разместил пост под названием «Официальное заявление позиции организаторов турнира», в котором изложены сведения не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство. С учетом уточнения требований истец просил признать сведения, распространенные Автономной некоммерческой организацией Футбольная школа «Юниор» в социальной сети «ВКонтакте» от 5 апреля 2019 г., в          12 часов 11 минут, а именно: «В связи с поступившим запросом от «СФА», во избежание недоразумений, официально разъясняем, что господа Маренич и Мельник («Северная футбольная академия») на ДАННЫЙ момент все еще включены в «черный список» организаторов данного турнира. Причина - регулярные т.н. «подставы» на турнирах по возрастам, «черная» селекционная работа среди архангельских детских футбольных клубов и др. что и так известно большинству тренеров не только Архангельска», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Маренича П.С.; обязать ответчика предоставить в отношении Маренича П.С. опровержение сведений; взыскать в его пользу 110 010 рублей денежной компенсации морального вреда, судебные расходы.

Представитель истца Кабакова М.Б. в судебном заседании поддержала вышеуказанные уточненные исковые требования.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица - Региональной общественной организации «Ассоциация мини-футбола Архангельской области», Цветков К.Н, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители ответчика, третьего лица представили письменные возражения, в которых, в том числе, указывают, на то, что не имеют отношения к рассматриваемой публикации, ее авторами не являются.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Судом постановлено решение:

«Исковые требования Маренича Павла Сергеевича к Автономной некоммерческой организации Футбольная школа «Юниор» о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с Маренича Павла Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лингва-эксперт» 20 000 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы».

С решением суда не согласился представитель истца Кабакова М.Б. В поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых в порядке апелляционного производства защита нарушенных прав истца невозможна.

Указывает, что из пояснений Долганова В.Ю., привлеченного судом в качестве специалиста, следует, что по исследуемой публикации в социальной сети «Вконтакте» возможно проследить логическую связь по изложенным на странице данным об организаторе турнира - школе и контактном лице Цветкове К.Н. Таким образом, факт распространения недостоверной и негативной информации истцом был доказан.

Выводы суда по вопросу установления автора исследуемой публикации являются недостоверными и несоответствующими действительности. В контактных данных на странице в социальной сети, а также официальным представителем организатора турнира является АНО Футбольная школа «Юниор». Деятельность юридического лица подразумевает наличие определенного штата сотрудников, выполняющих различные служебные функции, определить, кто конкретно разместил данную запись невозможно, отрицать, что школа имеет к ней отношение как организатор турнира, нельзя, так как спорная публикация названа как официальное заявление позиции организаторов турнира. Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести и достоинства, деловой репутации являются в том числе и авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, каковым в данном случае является ответчик. В протоколе осмотра доказательств от 13 июня 2019 г. имеется скриншот страницы социальной сети «Вконтакте», в которой указаны организаторы турнира: футбольная школа «Юниор», а также контактные лица Цветков и Виталий Рушаков. Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации под распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать распространение таких сведений в сети «Интернет». Данные обстоятельства судом были проигнорированы. Судом существенно нарушены нормы материального права, не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АНО Футбольная школа «Юниор» указывает на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств распространения ответчиком сведений, которые истец просил признать не соответствующими действительности. Кроме того, в соответствии с заключением эксперта Воробьевой О.И. информация от 5 апреля 2019 г. в отношении истца носит негативный характер и содержит негативную оценку, однако порочащий характер размещенных сведений, которые умаляют честь и достоинство, деловую репутацию истца, экспертом не установлен.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, заслушав представителя истца         Кабакову М.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

    В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    На основании пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

    В соответствии с абзацем 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложенные в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

    Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3, в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 апреля 2019 г., в 12 часов 11 минут, в социальной сети «ВКонтакте», на странице https:vk.com/junior_cup29?from=quick_search,под заголовком «Официальное заявление позиции организаторов турнира», была размещена следующая информация: «В связи с поступившим запросом от «СФА», во избежании недоразумений, официально разъясняем, что господа Маренич и Мельник («Северная футбольная академия») на ДАННЫЙ момент все еще включены в «черный список» организаторов данного турнира. Причина - регулярные т.н. «подставы» на турнирах по возрастам, «черная» селекционная работа среди архангельских детских футбольных клубов и др. что и так известно большинству тренеров не только Архангельска».

Для разрешения вопроса о том, являются ли указанные сведения порочащими истца, судом была назначена и проведена судебная экспертиза.

В ходе судебного заседания судебный эксперт Воробьева О.И. поддержала изложенные в заключении № 08/09-10 от 19 сентября 2019 г. выводы и пояснила, что в представленном на исследование материале имеется негативная информация. Исследуемые слова и словосочетания представляют словесную агрессию, которую можно определить как целенаправленный акт публичной передачи негативной информации в форме речевых высказываний, которые носят неприличный характер. Высказывание содержит адресную направленность. В информационном материале в социальной сети «ВКонтакте» от 5 апреля 2019 г. указаны конкретные фамилии Маренича и Мельника. Анализируемый текст является публичным. Данная информация имеет негативный характер. С точки зрения формы информация является оскорбительной, т.к. содержит слова, негативную оценку, выраженную жаргонной и стилистически сниженной лексикой, выражена в неприличной форме утверждения в 2-х повествовательных предложениях.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что каких-либо доказательств, позволяющих достоверно установить факт распространения ответчиком в отношении истца сведений, порочащих его честь и достоинство в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводом и полагает, что суд первой инстанции, в соответствии с правилами статей 12, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал надлежащую правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимо░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ https://vk.com/fsjunior29 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 152 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 152 ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ IV ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░░░░