Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-521/2022 ~ М-1-520/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-1-521/2022

УИД- 73RS0024-01-2022-000770-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Моисеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Денисову Даниле Сергеевичу о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Денисову Д.С. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указало, что 04 сентября 2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор (полис) добровольного страхования SYS1595823510, по данному договору был застрахован автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, гос. номер №.

10 сентября 2019 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, р.<адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием 2-х автомобилей - VOLKSWAGEN JETTA, гос. номер №, принадлежащего и находившегося под управлением Митина Н.Н. с автомобилем ВАЗ-21110, находившегося под управлением Денисова Д.С.

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан Денисов Д.С. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность Денисова Д.С. при управлении а/м ВАЗ-21110, на момент ДТП не была застрахована, полис страхования отсутствовал.

Потерпевший Митин Н.Н. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства по полису 1595823510. Данное происшествие было признано страховым случаем. Автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, гос. номер № получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства.

Восстановительный ремонт поврежденного автомобиля был признан экономически нецелесообразным, в связи с этим, данная претензия была урегулирована согласно п. 12.20 Правил страхования транспортных средств. То есть, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения Договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

В соответствии с п. 12.21.1 (вариант 1) Правил, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» без учета уменьшения страховой суммы автомобиля (амортизационного износа ТС) на момент ДТП в связи с тем, что в договоре страхования также был застрахован риск GAP. При таком условии годные остатки ТС остаются у страховой компании и будут переданы страхователем согласно заводской комплектации автомобиля.

В соответствии с п. 12.21.2 (вариант 2) Правил: выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, за вычетом стоимости условии, что остатки ТС остаются у страхователя.

По условиям страхования и по выбранному страхователем варианту возмещения, поврежденный автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, гос. номер № был оставлен в собственности у Митина Н.Н.

Таким образом, по страховому случаю от 10.09.2019 г. потерпевшему Митину Н.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 145 713 руб. 48 коп., согласно п/п 624206 от 04.12.2019 г., тем самым урегулировав страховое событие.

Ответчику была направлена претензия, в которой предложено было добровольно, в течение пятнадцати календарных дней с момента получения претензии, возместить САО «РЕСО-Гарантия» задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу САО «РЕСО-Гарантия», однако, данная претензия была оставлена без ответа.

Просит взыскать с Денисова Д.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 145 713 руб. 48 коп., судебные издержки (гос. пошлину) в размере 4 114 руб. 27 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Денисов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Митин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд на месте, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Судом установлено, что 10 сентября 2019 года в 14 час. 00 мин. по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей - VOLKSWAGEN JETTA, гос. номер №, принадлежащего и находившегося под управлением Митина Н.Н. с автомобилем ВАЗ-21110, находившегося под управлением ФИО1

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан Денисов Д.С.

Установлено, что гражданская ответственность Денисова Д.С. при управлении а/м ВАЗ-21110, на момент ДТП не была застрахована, полис страхования отсутствовал.

04 сентября 2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Митиным Н.Н. был заключен договор (полис) добровольного страхования SYS1595823510, по данному договору был застрахован автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, гос. номер №.

Потерпевший Митин Н.Н. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства по полису 1595823510. Данное происшествие было признано страховым случаем. Автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, гос. номер № получил механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства.

Восстановительный ремонт поврежденного автомобиля был признан экономически нецелесообразным, в связи с этим, данная претензия была урегулирована согласно п. 12.20 Правил страхования транспортных средств. То есть, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения Договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

В соответствии с п. 12.21.1 (вариант 1) Правил, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» без учета уменьшения страховой суммы автомобиля (амортизационного износа ТС) на момент ДТП в связи с тем, что в договоре страхования также был застрахован риск GAP. При таком условии годные остатки ТС остаются у страховой компании и будут переданы страхователем согласно заводской комплектации автомобиля.

В соответствии с п. 12.21.2 (вариант 2) Правил: выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, за вычетом стоимости условии, что остатки ТС остаются у страхователя.

По условиям страхования и по выбранному страхователем варианту возмещения, поврежденный автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, гос. номер № был оставлен в собственности у Митина Н.Н.

По страховому случаю от 10.09.2019 г. потерпевшему Митину Н.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 145 713 руб. 48 коп., согласно п/п 624206 от 04.12.2019 г.

С учетом изложенного, выплаченное страховое возмещение в размере 145 713 руб.48 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4114 руб. 27 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Денисову Даниле Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с Денисова Данилы Сергеевича материальный ущерб в размере 145 713 руб.48 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г.Трубачёва