Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-459/2014 ~ М-3509/2014 от 24.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Щуренкову ДВ и Маслову ВА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Щуренкову Д.В. и Маслову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Щуренковым Д.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 9000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п.1.5, 2.4.2 договора заемщик ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,75% годовых от суммы задолженности. В соответствии с п.2.4.4 договора при внесении денежных средств во исполнение п.2.4.2 договора после 25 числа месяца ответчик обязан уплачивать комиссию в размере 300 рублей. Пунктом 5.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку уплаты процентов, в размере 5 000 рублей за каждое нарушение. В обеспечение исполнения обязательств с Масловым В.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении автомобиля марки <данные изъяты> стороны оценили заложенное имущество в 1 330 000 рублей. Начиная с ноября 2013 г., заемщик прекратил производить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 691 657 рублей 53 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №1/22/13, взыскать со Щуренкова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 9691657 рублей 53 копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита – 8 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 206 794 рубля 52 копейки, проценты неясной природы по ставке 45% годовых – 1 449 863 рубля 01 копейка, неустойка, предусмотренная п.5.3 кредитного договора, – 35 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере 1330 000 рублей.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Применительно к требованиям о расторжении договора ст.452 ГК РФ, установлен досудебный порядок разрешения спора.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, заявитель обращался к Щуренкову Д.В. с требованием о досрочном возврате кредита, однако не ставил вопрос о расторжении договора.

Таким образом, установленный досудебный порядок заявителем соблюден не был.

Согласно пп.1 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный досудебный порядок разрешения спора.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует соблюсти установленный досудебный порядок разрешения спора. Заявитель также вправе обратиться с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Щуренкову ДВ и Маслову ВА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья