Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2017 ~ М-700/2017 от 23.03.2017

    Дело № 2-1743/17

    Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      20 июня 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мишиной ФИО4 о взыскании ссудной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мишиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Мишиной Е.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик производил гашение кредита с нарушением условий договора. Согласно разделу № кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с Мишиной Е.В. задолженность по основному долгу <данные изъяты>, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- штраф за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты>- возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства (л.д. №). С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Мишиной Е.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. №). Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- штраф за просрочку уплаты процентов (л.л. №).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») и Мишиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором условий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту перед Банком, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита, пени и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу <данные изъяты> копейки, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- штраф за просрочку уплаты процентов.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мишиной ФИО5 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Мишиной ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по основному долгу <данные изъяты>, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- штраф за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.