Решение по делу № 2-455/2016 ~ М-361/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-455/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Домбаровский 26 октября 2016 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптова Д.М. к Холодову С.В. о взыскании долга,

установил:

Лаптов Д.М. обратился в Домбаровский районный суд с названным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что … года Холодов С.В. взял у него в долг … рублей на срок до … года. За пользование деньгами Холодов С.В. обязался оплатить 10% от взятой в долг суммы, то есть … рублей. Таким образом, общая сумма долга составила … рублей. Однако до настоящего времени указанный долг ответчиком не возвращен.

… года Холодов С.В. взял у него в долг … рублей. По условиям договора, последний должен был вернуть данную сумму до … года. За пользование деньгами Холодов С.В. обязался ежемесячно выплачивать 10% от суммы долга, то есть по … рублей. Однако до настоящего времени указанный долг ответчик также не возвратил. В обоих случаях в подтверждение договорных обязательств Холодовым С.В. собственноручно были составлены расписки. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть основной долг и оплатить проценты за пользование деньгами, однако Холодов С.В. не желает возвращать долг. В связи с указанным, просил суд взыскать с Холодова С.В. сумму основного долга в размере … рублей, сумму невыплаченных процентов в размере … рублей, сумму в порядке ст. 395 ГК РФ в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлину при подаче искового заявления в суд в размере … рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей.

В судебное заседание истец Лаптов Д.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Представитель истца адвокат Бархатова К.А., в судебном заседании исковые требования Лаптова Д.М. поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Холодов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства известить последнего не представилось возможным, поскольку по месту регистрации Холодов С.В не проживает, место его жительства неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Блажко П.Д., назначенный по определению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в силу своего процессуального положения, а также полагая, что неустановленны обстоятельства при которых Холодов С.В. взял в долг деньги у Лаптова Д.М., а также причины по котором указанный долг не был возвращен, исковые требования не признал. Просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме. Расчет цены иска не оспаривал.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Холодов С.В. … года взял в долг у Лаптова Д.М. … рублей. Заключение договора займа подтверждено распиской от … года, которую ответчик написал собственноручно и которая никем не оспорена. Деньги были переданы ответчику в момент подписания указанного договора займа. Данным договором предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы основного долга и определен срок возврата займа до … года.

… года Холодов С.В. взял в долг у Лаптова Д.М. … рублей. Заключение договора займа подтверждено распиской от … года, которую ответчик написал собственноручно и которая также никем не оспорена. Деньги были переданы ответчику в момент подписания указанного договора займа. Данным договором предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы основного долга ежемесячно и определен срок возврата займа до … года.

Оригиналы указанных расписок представлены истцом и приобщены к материалам данного гражданского дела.

Представителем ответчика не представлено никаких надлежащих доказательств в опровержение заявленных истцом требований. Расчет цены иска не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени Холодов С.В. свои обязательства по возврату долга не исполнил, суд, руководствуясь вышеназванными нормами материального и процессуального права, приходит к выводу о том, что исковые требования Лаптова Д.М. к Холодову С.В. о взыскании долга по распискам от … года, от … года в сумме … рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец Лаптов Д.М. при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме … рублей, поскольку его исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Холодова С.В. в пользу Лаптова Д.М. должна быть взыскана государственная пошлина в размере … рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, с учетом объема действий представителя истца (подготовка дела в суд, в том числе составление искового заявления и представление доказательств, участие в судебных заседаниях), а также принципа разумности, и, исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика Холодова С.В. в пользуЛаптова Д.М. в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя (квитанция № … от ….года) подлежат взысканию … рублей

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лаптова Д.М. к Холодову С.В. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Холодова С.В. в пользу Лаптова Д.М.:

сумму основного долга в размере … (…) рублей;

сумму невыплаченных процентов в размере … (…) рублей;

проценты за неисполнение денежного обязательства в размере … (…) рублей;

расходы по оплате государственной пошлину при подаче искового заявления в суд в размере … (…) рублей;

расходы по оплате услуг представителя в размере … (…) рублей.

В удовлетворении исковых требований Лаптова Д.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд.

Судья: подпись