Дело № 2-1739/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2017 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда Краснодарского края Пилипенко Ю.А.
при секретаре Чичерова Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журба О.М. к Еремяну С.А. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Журба О.М. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Еремяну С.А. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности.
Истец просит суд признать недействительным договор купли продажи от 22 марта 2017 года ? доли земельного участка и 1\2 доли жилого дома по адресу г. Сочи Хостинский район <адрес> заключенный между Журба О.М. и Еремяном С.А.
В судебном заседании судом установлено, что в производстве Хостинского районного суда г. Сочи уже имелось гражданское дело, сторонами по которому являлись те же лица, и предметом спора являлся договор купли – продажи заключенный 22 марта 2017 года между Журба О.М. и Еремяном С.А. в отношении объектов недвижимости – ? доли земельного участка и 1\2 доли жилого дома по адресу г. Сочи Хостинский район <адрес>
Так решением Хостинского районного суда г. Сочи от 28 июня 2017 года частично удовлетворен иск Смолдырева С.Е. к Журба О.М. и Еремяну С.А. о признании указанной выше сделки купли – продажи объектов недвижимости недействительной и переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли – продажи.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 октября 2017 года указанное решение районного суда оставлено без изменения.
По инициативе суда обсуждался вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете решение суда.
Истец Журба О.М. в судебном заседании возражала против прекращения производства по гражданскому делу.
Ответчик Еремян С.А. и представитель третьего лица Смолдырева С.Е. считали, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, т.к. данный вопрос разрешен в рамках другого гражданского дела.
Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете решение суда.
Учитывая, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете решение суда, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ суд считает необходимым разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому дело по иску Журба О.М. к Еремяну С.А. о признании сделки недействительной, прекращении права собственности - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Ю.А.Пилипенко
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ