Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2010 ~ М-344/2010 от 11.01.2010

Подлинник                                         Дело № 2-1079/10

                                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2010 года                                           г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Куликовой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к Дубинскому Сергею Анатольевичу о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Поликовская Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Свердловского района г. Красноярска, в котором просит признать за ней право собственности по праву наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу г. Красноярск, ул. №, общей площадью 18,1 кв.м. Требования мотивированы тем, что на основании решения Свердловского исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № её отцу ФИО14 был предоставлен земельный участок под строительство капитального гаража по <адрес>. В тот же год ФИО3 был возведен на данном земельном участке одноэтажный, кирпичный гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти в наследство вступила её мать ФИО6 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день истица является наследницей, как отца, так и матери, после смерти родителей она фактически приняла в наследство гараж продолжая пользоваться им и обеспечивая его содержание до настоящего времени. Право собственности в установленном порядке ею зарегистрированы не были, поскольку все правоустанавливающие документы были выписаны на её умершего отца. Считает, что у неё возникло право собственности на гараж в порядке наследования.

            В последующем истица изменила свои исковые требования, указав в качестве ответчика ФИО2, просила признать за ней право собственности по праву наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> «а», строение <адрес>, бокс №, общей площадью 18,1 кв.м.

    Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

             Представитель Кирьянова М.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

            Ответчик Дубинский С.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, представил суду письменное заявление о признании иска.

    Представитель третьего лица - администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил, в предыдущем судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку истицей не предоставлены документы об отводе земель, заключение архитектуры администрации г. Красноярска.

           Представитель третьего лица администрации Свердловского района г. Красноярска, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что отразил в отзыве на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не подтверждено наличие вещных прав на земельный участок.

            Представитель третьего лица Главного управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Представитель третьего лица Управление архитектуры администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещался надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

            Третье лицо Дубенская Л.А. с исковыми требованиями о признании права собственности на гараж в порядке наследования согласна, против удовлетворения заявленных требований не возражала, претензий на указанный гараж не имеет.

    Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании решения Свердловского исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен земельный участок под строительство капитального гаража по адресу: <адрес> (л.д.11), в 2009 году данному объекту был присвоен адрес: <адрес> «а», стр. №, бокс № (л.д.18). На данном участке был возведен одноэтажный, кирпичный гаражный бокс с кирпичным погребом, общей площадью 18,1 кв.м. своими силами и за счет своих средств, что подтверждается техническим паспортом и кадастровым паспортом помещения (л.д. 25-28, 29). Данный объект был введен в эксплуатацию на основании акта приемки гаражей государственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13,14) и зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации Кировского района г. Красноярска (л.д.14).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Наследницей после смерти являлась его жена ФИО6, мать истицы, которая так же умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти

Наследницей после смерти родителей является их дочь ФИО1 ( до вступления в брак ФИО9), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22), свидетельством о браке (л.д. 23,24), а также их сын – ФИО10, являющийся отцом ответчика Дубинского С.А.

ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство своих родителей в установленный законом срок к нотариусу не обращался, в последующем умер, что не оспаривается сторонами.

Судом также установлено, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти родителей в полном объеме, что подтверждается справкой выданной председателем гаражного общества «Лесник» ФИО11 (л.д.12), показаниями свидетеля ФИО12, копией наследственного дела на имущество ФИО3 и ФИО6, в которых имеется заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на гараж ФИО1 нотариус не выдал, поскольку спорный объект недвижимости при жизни ФИО3 не был им оформлен в установленном порядке.

     В судебном заседании было установлено, что ответчик Дубинский С.А. на спорный объект недвижимости не претендует. Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

              При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица, являясь законным наследником после смерти родителей, приняла наследство, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях, однако не может оформить в установленном законом порядке право собственности. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что за истицей следует признать право собственности в порядке наследования на объект недвижимости – гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес> «а», стр. №, бокс №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Дубинскому Сергею Анатольевичу о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО16 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, общей площадью 18,1 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0000000:0:6406/1, расположенный по адресу: <адрес> «а», стр. №, бокс №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Ф.Г. Авходиева