Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-496/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-929/2018 (УИД № 13RS0023-01-2018-001346-78)

Материал № 13-496/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 12 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Кижваткиной И. М.,

истца – Жукова В. В.,

представителя истцов – Амелиной О. И., действующей на основании ордера № 917 от 02 апреля 2018 года,

ответчика - Олейникова С. А.,

представителя ответчика – Ютландовой Т. Ю., действующей на основании ордера № 1113 от 02 апреля 2018 года,

представителя ответчика – Пантилейкина Д. Д., действующего на основании доверенности 79АА 0184389,

ответчика - Публичного акционерного общества «Инвест»,

представителя ответчика – Бояркина В.Н., действующей на основании доверенности,

третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Республике Мордовия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия»,

третьего лица – Управления Росреестра по Республике Мордовия,

третьего лица - Струлькова В. М.,

третьего лица – Араповой Н. В.,

третьего лица – Банниковой Е. Н.,

третьего лица - Кустовой Л. П.,

третьего лица - Шишулиной В. В.,

третьего лица - Кадастрового инженера Швецовой Е. А.,

третьего лица - Кадастрового инженера Сорочкина Е. А.,

третьего лица - Струлькова Н. М.,

третьего лица – Перунковой Н. О.,

третьего лица - Филоненко Н. А.,

третьего лица - Нефедкиной В. Н.,

представителя третьего лица – Любишкиной Н. П., действующей на основании ордера № 323 от 08 мая 2018 года,

представителя третьего лица – Калининой Е. А., действующей в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Олейникова С. А. о взыскании судебных расходов с истцов Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. по гражданскому делу по иску Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. к Олейникову С. А., ПАО «Инвест» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Олейников С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с истцов Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. судебных издержек связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. к Олейникову С. А., ПАО «Инвест» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявления указано, Кижваткина И.М., Жукова В.В. обратились в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к Олейникову С.А., ПАО «Инвест» С учетом уточненных требований: о признании недействительными результатов межевания земельного участка, имеющего кадастровый №, о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, имеющего кадастровый №; о признании недействительными результатов межевания земельного участка, имеющего кадастровый №; о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, имеющего кадастровый №; об установлении. границы земельного участка, имеющего кадастровый номер №.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2018г. исковые требования Кижваткиной И.М., Жуковой В.В. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная инстанция выводы суда первой инстанции поддержала, вышеуказанное решение оставило в силе (Апелляционное определение от 07 мая 2019 г.).

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 7 мая 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия.

В судебном заседании апелляционной инстанции 20 августа 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия, рассмотрев заявление истцов Кижваткиной И.М. и Жуковой В.В. об отказе от исковых требований в отношении ответчика Олейникова С.А., в силу положений статьи 326.1 ГПК РФ, постановленное судом решение в указанной части отменила, производство по делу - прекратила.

Олейников С.А., являясь стороной спора (ответчиком) по иску Кижваткиной И.М., Жуковой В.В. о признании недействительными результатом межевания, исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, был вынужден оплатить следующие расходы:

1) услуги представителя адвоката Великановой В.Н. в размере 30000 рублей;

2) услуги представителя Пантелейкина Д.Д. в размере 88000 рублей.

Итого, им в ходе рассмотрения дела были понесены расходы на оплату услуг представителей в общей сумме 118000 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. в свою пользу расходы на уплату услуг представителей в размере 118000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя ответчика Олейникова С.А. – Пантелейкин Д.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их.

В судебном заседании заинтересованное лицо (истец по делу) Кижваткина И.М., заинтересованное лицо Арапова Н.В. считали, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, просили отказать. При этом Кижваткина И.М. пояснила, что отказ от иска был связан с тем, что по другому гражданскому делу, по иску Араповой Н.В. к Олейникову С.А. было вынесен решение суда о снятии с учета земельного участка принадлежащего Олейникову. Указанное решение суда вступило в законную силу на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по их спору. В связи с чем у них отпала необходимость в поддержании требований к Олейникову С.А.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2018 г. по делу № 2-929/2018 исковые требования Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. к Олейникову С. А., ПОА «Инвест» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка, удовлетворены.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 мая 2019 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 7 мая 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия.

В судебном заседании апелляционной инстанции 20 августа 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия, рассмотрев заявление истцов Кижваткиной И.М. и Жуковой В.В. об отказе от исковых требований в отношении ответчика Олейникова С.А., в силу положений статьи 326.1 ГПК РФ, постановленное судом решение в указанной части отменила, производство по делу - прекратила.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 ГПК Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Действующее законодательство, в том числе Гражданский процессуальный кодекс, не устанавливает ограниченного перечня документов, которыми может быть подтвержден как факт оказания услуги, так и факт ее оплаты.

Из показаний представителя истцов Кижваткиной И.М., Жуковой В.В. – Амелиной О.И. указанных в протоколе судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 августа 2020 года по делу № 33-1168/2020 следует, что: «в настоящее время нецелесообразно рассматривать вопрос о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности Олейникову С.А. и о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах данного участка, подготовлен отказ от указанных исковых требований, поскольку решением суда удовлетворены аналогичные исковые требования, границы исключены из ЕГРН».

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 ноября 2018 года исковые требования Араповой Н. В. к Олейникову С. А., ФИО3, ФИО1 об установлении факта реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка, удовлетворены частично.

Решено: «признать недействительными результаты межевания земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв.м., принадлежащего на праве собственности Олейникову С. А..

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка, включая сведения о координатах характерных точек границ, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 500 кв.м., принадлежащего на праве собственности Олейникову С. А.».

Из указанного решения суда следует, что спорный земельный участок, имеющий кадастровый №, принадлежащий Олейникову С.А. на момент рассмотрения апелляционной жалобы Олейникова С.А. на решение суда по данному делу, уже был исключен из сведений содержащихся в ЕГРН.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 марта 2019 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 ноября 2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Олейникова С.А., ФИО1, ФИО3, третьих лиц Перунковой Н.О., ФИО2, Филоненко Н.А., Нефедкиной В.Н. – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2020 года по делу № 2-929/2018 № 33-1168/2020 решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2018 г. в части удовлетворенных исковых требований Кижваткиной И.М., Жуковой В.В. к Олейникову С.А. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка прекращено в связи с отказом от иска. Апелляционное производство по апелляционной жалобе Олейникова С.А. прекращено. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 декабря 2018 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Перунковой Н.О., Филоненко Н.А., представителя ПАО «Инвест» Конищева С.И. – без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Кижваткина И.М., Жукова В.В. в суде апелляционной инстанции отказались от исковых требований к Олейникову С.А. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка. При этом данный отказ не был обусловлен фактическим удовлетворением их требований вступившим в законную силу решением суда по другому делу.

На момент рассмотрения данного дела, Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 ноября 2018 года по исковым требованиям Араповой Н.В. к Олейникову С.А. еще не вступило в законную силу, в связи с чем, требования Кижваткиной И.М. и Жуковой В.В. к Олейникову С.А. предъявлялись законно и обосновано.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителей с истцов, на основании того, что истцами заявлялись правомерные требования, которые были фактически признаны.

Руководствуясь статьями 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявленные требования ответчика Олейникова С. А. о взыскании судебных расходов с истцов Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. по гражданскому делу по иску Кижваткиной И. М., Жуковой В. В. к Олейникову С. А., ПАО «Инвест» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, включая сведения о координатах характерных точек границ, об установлении границ земельного участка, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента оглашения данного определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков