Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2427/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-1649/2020 (13-2427/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2020 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя заявителя Дудко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Большая Санкт-Петербургская 18/98» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Баранник Л.А. к Натанова А.Н., Чариева О.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, удовлетворены. Постановлено признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Натанова А.Н., Чариева О.А. в пользу Баранник Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

ТСЖ «Большая Санкт-Петербургская 18/98» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 000 рублей, в обоснование указав на то, что ТСЖ было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора. Для представления интересов заявителем было заключено соглашение с адвокатом Павлов Б.Б., который участвовал во всех судебных заседаниях по рассмотрению указанного дела, включая апелляционную инстанцию, и активно поддерживал позицию ответчика, дополняя новыми аргументами.. За оказанные юридические услуги Никитенко Ю.Н. оплачено денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, о взыскании которых ставится вопрос в заявлении.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованные лица Баранник Л.А., Натанова А.Н., Чариева О.А., представитель ООО «Имидж управление», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 4 статьи 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСС» и ТСЖ «Большая Санкт-Петербургская 18/98» заключен договор поручения №

Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела, при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции интересы третьего лица, выступавшего на стороне истца, ТСЖ «Большая Санкт-Петербургская 18/98» в процессе рассмотрения дела представляла Дудко Л.Л., что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.2,6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда (п.6).

Таким образом, в каждом конкретном случае для взыскания в пользу третьего лица судебных расходов на представителя, следует исходить из того, являлось ли процессуальное поведение такого представителя в суде активным и способствовало ли оно принятию данного судебного акта.

Как следует из материалов дела, представитель ТСЖ участвовал в одном предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, одном судебном заседании в суде первой инстанции, и в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.

Процессуальное поведение представителя заявителя сводилось лишь к выражению той же позиции, которой придерживалась сторона истца. При этом представитель не заявлял ходатайств об истребовании либо приобщении к делу доказательств. Следовательно, фактическое процессуальное поведение указанного представителя являлось пассивным и не способствовало принятию по делу итогового судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ТСЖ «Большая Санкт-Петербургская 18/98» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ 18/98» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░