Дело №2-838/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 8 августа 2017 г.
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.
при секретаре Емагуловой А.Х.
с участием в деле:
истца – Майданкина Р.Ю.
представителя истца по доверенности Стеньшиной Л.В.
ответчика – муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка «Коммунальник»
ответчика – городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в лице администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майданкина Р. Ю. к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка «Коммунальник» и городскому поселению Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в лице администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Майданкин Р.Ю. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка «Коммунальник» (далее - МБУ «Коммунальник») и городскому поселению Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в лице администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 4 марта 2017 г. на проезжей части в районе дома №84 по улице Луначарского в г.Рузаевка принадлежащий ему на праве собственности и под его управлением автомобиль Мерседес Бенц CLS500 4М государственный регистрационный знак <данные изъяты> попал в выбоины и в результате этого получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению размер причиненного его имуществу ущерба составляет <данные изъяты>. Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения законом отнесена к полномочиям городского поселения. Муниципальным образованием создано МБУ «Коммунальник» для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения в том числе, связанных с содержанием дорог. В связи с этим и поскольку орган местного самоуправления от имени муниципального образования субсидиарно отвечает по обязательствам муниципального бюджетного учреждения и обеспечивает их исполнение в порядке, установленном федеральным законом, просит взыскать с МБУ «Коммунальник» в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в случае недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание, субсидиарно с городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в лице администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия за счет казны городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.
Истец Майданкин Р.Ю. и его представитель по доверенности Стеньшина Л.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом (л.д.126, 132, 145-146), сведения о причинах неявки не представлены.
Представитель ответчика – МБУ «Коммунальник», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний ответчик извещен надлежащим образом (л.д.128-129, 147-148), сведения о причинах неявки не представлены.
Представитель ответчика – городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в лице администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний ответчик извещен надлежащим образом (л.д.130-131, 149-150), сведения о причинах неявки не представлены.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.1).
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Майданкина Р. Ю. к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка «Коммунальник» и городскому поселению Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в лице администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Майданкину Р. Ю. за счет средств бюджета, в который производилась уплата, уплаченную 3 апреля 2017 г. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий