Постановление по делу № 4/1-91/2018 от 19.07.2018

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 10 августа 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Панченко Н.Н.,

с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> Букатина М.В.,

защитника – адвоката Пятерова И.С., представившего суду удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> суда <адрес> ходатайство осужденного КЛИМЕНКО СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работавшего, не судимого, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес>,

- об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ) Клименко С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к № лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный Клименко С.А., отбывая наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, заявил перед судом ходатайство о своём условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, в котором указал, что отбыл 3/4 назначенного наказания, вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет поощрения, ранее не судим, является гражданином <адрес> обязуется трудоустроиться по освобождении из колонии.

Осужденный Клименко С.А. о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен, одновременно с подачей ходатайства, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, также не подал ходатайства о своем участии и в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, более того, в поданном им ходатайстве указал, что не желает участвовать в судебном заседании. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть ходатайство Клименко С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в его отсутствие.

Защитник – адвокат Пятеров И.С. в судебном заседании ходатайство осужденного Клименко С.А. поддержал, просил применить к Клименко С.А. условно-досрочное освобождение, сославшись на то, что в поведении осужденного усматривается положительная динамика развития личности, осужденный доказал свое исправление своим поведением, имеет поощрения, характеризуется положительно.

Представитель ФКУ № УФСИН России по <адрес> Д.А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что осужденный Клименко С.А. нарушений режима содержания не допускал, неоднократно поощрялся, характеризуется положительно. Администрация № считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения.

Потерпевшая К.М.В., извещенная в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ о дне, месте и времени слушания ходатайства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свое мнение об участии в судебном заседании и о решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного посредством факсимильной и почтовой связи не выразила, поэтому суд, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть судебный материал в её отсутствие.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Клименко С.А.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 79 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 432-ФЗ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осуждённым общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока наказания.

Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осуждённого, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию.

В силу п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В судебном заседании установлено, и это подтверждается материалами личного дела, в том числе и представленной на осужденного характеристикой ФКУ № УФСИН России по <адрес> о том, что осужденный Клименко С.А. начал отбывать наказание с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбыл более 3/4 срока наказания. При этом, содержась в № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, установленные требования режима содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел. В ФКУ № <адрес> отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, здоров, был трудоустроен в ЦТАО на должности швеи, ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с сокращением объема выпуска продукции, статью 106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с положительно зарекомендовавшими себя осужденными. В отношении сотрудников учреждения вежлив, тактичен. Установленные требования режима содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, имеет 6 поощрений. Связь с родственниками поддерживает. Вину по приговору признал, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не имеет. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. <данные изъяты>

Об устойчивой положительной направленности поведения осужденного в течение назначенного ему срока наказания также объективно свидетельствуют и предыдущие его характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л. № личного дела).

Как следует из материалов личного дела осужденного, Клименко С.А. действительно в период отбывания наказания в условиях № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду заслужил шесть поощрений в виде благодарностей и дополнительных передач и посылок (л. № личного дела).

Представленная психологическая характеристика свидетельствует о том, что у осужденного отмечается позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности, стремится к положительным жизненным ориентирам.

Согласно производственной характеристике зам. начальника № по производству, осужденный Клименко С.А. характеризуется положительно, к труду относился добросовестно, имеет поощрения.

Всесторонне проанализировав данные о поведении Клименко С.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что положительная динамика в поведении осужденного прослеживается, он (Клименко С.А.) демонстрировал стойкую положительную динамику, преследующую цель исправления на всем этапе отбытия наказания, о чем свидетельствуют данные об участии в общественной жизни отряда, положительные характеристики, наличие поощрений. Об исправлении осужденного заявлено и представителем администрации исправительного учреждения, наблюдавшей за его поведением.

Поэтому суд полагает, что в соответствии со ст. 79 УК РФ Клименко С.А. может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.

Судом установлено, что Клименко С.А. является гражданином иностранного государства – <адрес> и у него отсутствует право пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности на территории России.

По смыслу закона при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, наряду со сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Как установлено в судебном заседании, гражданский иск по делу заявлен не был, по справке бухгалтерии Клименко С.А. исполнительных листов в ФКУ № не имеет.

В материалах дела имеется информация о том, что осужденный действительно проживал и зарегистрирован в настоящий момент по адресу: <адрес>, имеет семью.

То обстоятельство, что между Российской Федерацией и <адрес>, гражданином которой является осужденный, отсутствует международный договор об осуществлении контроля за поведением условно-досрочно освобожденного на территории иностранного государства суд не может принять во внимание в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку само по себе отсутствие соответствующего международного договора не должно являться основанием для отказа в применении статьи 79 УК РФ, и судебная практика обязывает учитывать это обстоятельство только в совокупности с другими данными, которые принимаются во внимание при разрешении вопроса об УДО (Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, учитывая заключение начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания в Российской Федерации гражданина <адрес> Клименко С.А., суд считает возможным не возлагать на осужденного Клименко С.А. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного КЛИМЕНКО СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА – удовлетворить.

Освободить КЛИМЕНКО СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА от отбывания наказания, назначенного приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которыми если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Копию настоящего постановления направить осужденному, потерпевшей, прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, прокурору <адрес>, в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, в ОВД по месту жительства осужденного Клименко С.А., а также в суд постановивший приговор.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Клименко С.А. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Федеральный судья                 Н.Н. Панченко