Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4121/2014 ~ М-3407/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-4121/2014г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 сентября 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истицы Барской Е.Н. – Перевозчиковой Ю.С.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барской Е.Н. к Шатровой О.М. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л

Барская Е.Н. обратилась в суд с иском к Шатровой О.М. о взыскании суммы долга, указывая на то, что в 2013г между ними были заключены четыре договора займа, по условиям которых ответчица взяла у нее в долг денежные суммы:

- 10.06.2013г – сумму <данные изъяты> руб сроком до 10.07.2013г с уплатой 5% в месяц;

- 12.07.2013г – сумму <данные изъяты> руб сроком до 12.09.2013г с уплатой 5% в месяц;

- 17.07.2013г – сумму <данные изъяты> руб сроком до 17.08.2013г с уплатой 5% в месяц;

- 13.08.2013г – сумму <данные изъяты> руб сроком до 21.08.2013г с уплатой 5% в месяц.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в оговоренные сроки ответчица не исполнила, до настоящего времени долг с процентами не возвратила, при этом факт получения ею займов подтверждается соответствующими расписками, истица просит взыскать с Шатровой О.М. сумму долга по четырем договорам в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование займом <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истицы Барской Е.Н. – Перевозчикова Ю.С., действующая на основании доверенности от 01.08.2014г, поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица Шатрова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – лично в телефонном режиме, а также заказными письмами, которые адресату не были вручены по причине его неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду ответчицей представлено не было, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 10.06.2013г между Барской Е.Н. и Шатровой О.М. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб с условием их возврата в срок до 10.07.2013г с уплатой 5% в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Шатровой О.М. от 10.06.2013г, достоверность, подлинность которой, а также роспись в ней ответчицей не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от истицы. Свои обязательства надлежащим образом Шатрова О.М. не исполнила, денежные средства (как основной долг, так и проценты по договору) до настоящего времени не возвратила. Сумма основного долга составила <данные изъяты> руб, сумма процентов за пользование займом за период с 11.06.2014г по 04.08.2014г за 420 дней (именно такой период был определен истцом, что является его правом, так как не нарушает прав ответчицы) в денежном выражении составляет:

<данные изъяты> руб х 5% х 12 месяцев : 360 дней (среднее количество дней в году) х 420 дней = <данные изъяты> руб.Кроме того, 12.07.2013г между Барской Е.Н. и Шатровой О.М. был заключен еще один договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб с условием их возврата в срок до 12.09.2013г с уплатой 5% в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Шатровой О.М. от 12.07.2013г, достоверность, подлинность которой, а также роспись в ней ответчицей не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от истицы. Свои обязательства надлежащим образом Шатрова О.М. не исполнила, денежные средства (как основной долг, так и проценты) до настоящего времени не возвратила. Сумма основного долга составила <данные изъяты> руб, сумма процентов за пользование займом за период с 13.07.2014г по 04.08.2014г за 388 дней (именно такой период был определен истцом, что является его правом, так как не нарушает прав ответчицы) в денежном выражении составляет:

<данные изъяты> руб х 5% х 12 месяцев : 360 дней (среднее количество дней в году) х 388 дней = <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Кроме того, 17.07.2013г между Барской Е.Н. и Шатровой О.М. был заключен еще один договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб с условием их возврата в срок до 17.08.2013г с уплатой 5% в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Шатровой О.М. от 17.07.2013г, достоверность, подлинность которой, а также роспись в ней ответчицей не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от истицы. Свои обязательства надлежащим образом Шатрова О.М. не исполнила, денежные средства (как основной долг, так и проценты) до настоящего времени не возвратила. Сумма основного долга составила <данные изъяты> руб, сумма процентов за пользование займом за период с 18.07.2014г по 04.08.2014г за 383 дня (именно такой период был определен истцом, что является его правом, так как не нарушает прав ответчицы) в денежном выражении составляет:

<данные изъяты> руб х 5% х 12 месяцев : 360 дней (среднее количество дней в году) х 383 дня = <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Кроме того, 13.08.2013г между Барской Е.Н. и Шатровой О.М. был заключен еще один договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты> руб с условием их возврата в срок до 21.08.2013г с уплатой 5% в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Шатровой О.М. от 13.08.2013г, достоверность, подлинность которой, а также роспись в ней ответчицей не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от истицы. Свои обязательства надлежащим образом Шатрова О.М. не исполнила, денежные средства (как основной долг, так и проценты) до настоящего времени не возвратила. Сумма основного долга составила <данные изъяты> руб, сумма процентов за пользование займом за период с 14.08.2014г по 04.08.2014г за 356 дней (именно такой период был определен истцом, что является его правом, так как не нарушает прав ответчицы) в денежном выражении составляет:

<данные изъяты> руб х 5% х 12 месяцев : 360 дней (среднее количество дней в году) х 356 дней = <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчица не представила в суд своих возражений относительно предъявленного иска, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца как сумму основного долга по договорам займа от 10.06.2013г, 12.07.2013г, 17.07.2013г, 13.08.2013г в размере <данные изъяты> руб (<данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб), так и проценты соответственно по указанным договорам в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (<данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп + <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп + <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп). Оснований для снижения размера процентов, оговоренных сторонами по договорам займа, не имеется.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Шатровой О.М. в пользу Барской Е.Н., составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп (<данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Барской Е.Н. подлежит взысканию госпошлина, оплаченная ею при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Шатровой О.М. в пользу Барской Е.Н. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Майорова О.А.