Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9502/2013 ~ М-7999/2013 от 19.08.2013

№ 2-9502/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудника А.Н. к Начальнику № отдела РГУ ответчик об оспаривании решения об отказе в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма и снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к Начальнику № отдела РГУ ответчик об оспаривании решения об отказе в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма и снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен по состоянию здоровья из рядов Вооруженных Сил РФ, в мае того же года встал на учет для получения жилья, предоставляемых по договору социального найма (подпункт 3 ст.51 ФЗ, выслуга лет в ВС : календарная 14 лет 07 мес., в льготном исчислении 16 лет 08 мес.). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе в предоставлении жилого помещения и снятии истца с учета нуждающихся в жилых помещениях, в связи с тем, что бывшая супруга являлась собственником жилого помещения общей площадью 74,1 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец считает решение ответчика незаконным, поскольку указанное жилое помещение было приобретено бывшей супругой до регистрации брака и является ее собственностью. На основании изложенного истец просит суд изменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части снятия его с учета нуждающихся, а также просит восстановить в очереди нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на момент исключения с учетом прошедшего времени.

Истец Рудник А.Н. явился, требования, изложенные в иске поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом. Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007г. "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях" отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации (статья 40) предусматривает, что каждый имеет право на жилище (часть 1); малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Таким образом, определение категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также порядок и условия обеспечения их жильем отнесено к компетенции законодателя.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ..... Рудник А.Н.. был уволен с действительной военной службы по состоянию здоровья. Выслуга лет в Вооруженных Силах РФ составила 14 лет 07 месяцев в календарном исчислении и 16 года 08 месяцев в льготном.

В силу пункта 6 статьи 15 Закона РФ от 22 января 1993 года N 4338-1 "О статусе военнослужащих", действовавшего на момент увольнения истца из рядов Вооруженных Сил РФ, граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, и члены их семей обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам не позднее чем в трехмесячный срок со дня подачи заявления для включения в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства.

Руднику А.Н. на основании извещения о распределении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи в количестве 4-х человек предоставлена 3-х комнатная квартира общей площадью 82,70 кв.м. по адресу: АДРЕС.

Согласна сведениям, полученным из Росреестра, супруга истца ФИО1 являлась собственником квартиры общей площадью 74,1 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. Право собственности было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была отчуждена.

Таким образом, истец и члены его семьи были обеспечены жилой площадью.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ ответчик отдел было принято решение об отказе в предоставлении жилого помещения и снятии истца с учета нуждающихся в жилых помещениях, в связи с тем, что бывшая супруга являлась собственником жилого помещения общей площадью 74,1 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС.

Суд приходит к выводу о том, что законных оснований для исключения истца из списка очередников на получение жилья не имелось, поскольку указанная квартиры была приобретена супругой истца до заключения брака с Рудник А.Н., являлась ее собственностью, более того, в настоящее время брак расторгнут. Исключив истца из списка, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств, поэтому оспариваемое решение является незаконным, истец жилой площадью обеспечен не был.

Государством гарантировано военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (п. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих").

Из правового смысла пункта 2.1 ст. 15 и пункта 1 ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих", в их взаимосвязи, следует, что граждане, уволенные с военной службы по состоянию здоровья при общей продолжительности военной службы 10 лет и более и принятые до ДД.ММ.ГГГГ органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающие с ними члены их семей, обеспечиваются жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в том числе в форме предоставления жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма. При этом размер общей площади предоставляемых жилых помещений определяется из нормы предоставления, которая составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решение от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ ответчик отдела подлежит изменению в части снятия истца с учета нуждающихся в жилом помещении, поскольку АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС, была приобретена ФИО2 еще до регистрации брака с Рудник А.Н., в настоящее время брак с ФИО2 расторгнут, таким образом, истец не имеет никаких прав на квартиру ФИО2, приобретенную ей до брака и факт наличия данной квартиры в собственности ФИО2 не свидетельствует об утрате оснований у истца состоять на жилищном учете, так как его жилищные условия не изменились.

При установленных обстоятельствах, а также отсутствием возражений со стороны ответчика, истец подлежит восстановлению в очереди нуждающихся в жилых помещениях.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудника А.Н. к начальнику № отдела ФГУ ответчик – удовлетворить.

Изменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в части снятия Рудника А.Н. с учета нуждающихся в жилых помещениях

Восстановить майора запаса Рудника А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в очереди нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                    Л.Н. Захарова