Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2021 ~ М-101/2021 от 14.01.2021

дело № 2-314/2021

УИД 26RS0024-01-2021-000183-36

Мотивированное решение

составлено 11.02.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П.,

при секретаре Казаченко И.Н.

с участием представителя истца Филимонова В.И.- Борисенкова С.С.,

ответчика Джарулаева И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Владимира Ивановича к Джарулаеву Ибрагиму Багаудиновичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Филимонов В.И. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к Джарулаеву И.Б. о взыскании долга по договору займа в размере 259700 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб., в том числе: 3 000 руб.- услуги по составлению искового заявления, 7000 руб.- расходы по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6100 руб.

В обоснование заявленных исковых требований Филимонов В.И. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Джарулаев И.Б. взял у него в долг денежные средства в размере 330000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов размере 9% годовых, что подтверждается договором займа и распиской. В счет погашения задолженности по договору займа ответчик ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил истцу 60000 руб., из которых 29700 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. и 30 300 руб.- в счет погашения основного долга по договору займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил ему 40000 руб. в счет погашения основного долга. Таким образом, просит взыскать с ответчика оставшуюся часть суммы основного долга исходя из следующего расчета: 330000 руб. – 40000 руб. – 30300 руб. в размере 259700 руб.

Истец Филимонов В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Борисенкова С.С.

Представитель истца Филимонова В.И. - Борисенков С.С. в судебном заседании исковые требования Филимонова В.И. поддержал, по доводам уточненного иска, просит взыскать с ответчика в пользу Филимонова И.Д. 259 700 руб. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6100 руб., и расходы за оказание юридических услуг в сумме 10000 руб., состоящие из услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. и представительство в суде- 7 000 руб.

Ответчик Джарулаев И.Б. в судебном заседании исковые требования Филимонова В.И. не признал. Суду пояснил, что не отрицает факт заключения с Филимоновым В.И. договора займа и написания расписки, однако утверждает, что получил от Филимонова В.И. только 300000 руб., а не 330000 руб. как указано в договоре. Пояснил, что подписал договор, не читая, так как доверял Филимонову В.И.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования Филимонова В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствие с п.1 ст. 420 ГК РФ договором, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В данном случае судом установлено, что между сторонами при заключении договора было достигнуто выражение согласованной воли.

Кроме того, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Филимоновым В.И. и Джарулаевым И.Б. заключен договор займа по условиям которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 330000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Размер процентов за пользование займом составляет 9% годовых от суммы займа. Согласно п.3 договора сумма займа предоставляется на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение принятых на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Филимонов В.И. передал Джарулаеву И.Б. денежные средства в размере 330000 руб., что подтверждается распиской.

Согласно представленной расписки Филимонов В.И. получил от Джарулаева И.Б. ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения процентов за пользование займом 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. Филимонов В.И. получил от Джарулаева И.Б. в счет уплаты долга 40000 руб.

При этом согласно заявленных исковых требований, сумма, выплаченная ответчиком в размере 60000 руб., включает в себя сумму процентов размере 29700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. и 30300 руб.- сумма в счет погашения основного долга.

Таким образом расчет оставшейся суммы основного долга по договору займа согласно заявленным исковым требованиям выглядит следующим образом: 330000 руб.- 40000 руб. (выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.) – 30 300 руб. (часть суммы, в счет погашения основного долга выплаченная ДД.ММ.ГГГГ.) = 259700 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Указанная норам закона была разъяснена сторонам по делу.

Между тем, ответчиком Джарулаевым И.Б. не представлено суду каких-либо относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов и возражений относительно того, что денежные средства по договору займа им были получены в меньшем размере.

Суд считает установленным факт того, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате истцу заемных средств исполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени ответчиком истцу денежные средства – сумма займа не возвращена в полном объеме, произведено лишь частичное ее погашение, доказательств обратного суду не представлено, что дает основание признать исковые требования Филимонова В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с Джарулаева И.Б. оставшуюся часть суммы основного долга по договору займа в размере 259 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Филимонова В.И. в его пользу с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые составляют 5797 рублей.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №01 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора о возмездном оказании юридических услуг от 13.01.2021г. Борисенкову С.С. оплачено 10 000 рублей.

В судебном заседании представителем истца – Борисенковым С.С. были заявлены требовании о компенсации судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 руб., состоящих из расходов по составлению искового заявления- 3000 руб., представительство в суде - 7000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд при взыскании судебных расходов на участие представителя учитывает следующие обстоятельства: степень сложности рассматриваемого дела, объем и качество проделанной представителем работы, степень его участия в деле, сложность категории спора и требования процессуального закона о разумности пределов возмещения судебных расходов, находит возможным взыскать понесенные судебные расходы в полном объеме в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 153, 309, 330, 331, 333, 807, 808-812 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 98, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Филимонова Владимира Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Джарулаева Ибрагима Багаудиновича в пользу Филимонова Владимира Ивановича 259700 рублей основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5797 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, всего 275 497 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Р.П. Рахманина