Решение по делу № 2-421/2015 ~ М-417/2015 от 01.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                                      26 октября 2015 г.     

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                         Козулиной Н.Ю.                  

при секретаре судебного заседания                                               Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2015 г. по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банка «КЕДР» к Верфель Г.А., Верфель А.Г. о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2013 года между истцом ЗАО КБ «КЕДР» и ответчиком Верфель Г.А. был заключен кредитный договор № (далее по тексту «кредитный договор»). Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику Верфель Г.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до 17 марта 2017 года под <данные изъяты> процента годовых.

Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 18 числа каждого календарного месяца, начиная с апреля 2013 г. в суммах, указанных в Срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1. кредитного договора.

В силу п. 2.7. кредитного договора уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее 18 числа каждого календарного месяца, начиная с апреля 2013 г. При этом погашение последнего платежа по процентам должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1. кредитного договора.

Срочное обязательство подписано ответчиком Верфель Г.А. 18.03.2013 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Верфель Г.А. по кредитному договору
между истцом и ответчиком Верфель А.Г. 18.03.2013 г. был заключен
договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать
перед Банком за исполнение заемщиком Банка Верфель Г.А. обязательств по заключенному между
заемщиком и Банком кредитному договору № от 18.03.2013.

Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат предоставленных денежных средств и исполнение всех других возникших в рамках кредитного договора денежных обязательств: в том числе, по уплате

начисленных Банком процентов за пользование кредитом, неустойки, а также суммы издержек Банка по получению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.5. договора поручительства, ответственность поручителя является солидарной.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, так как в нарушение пунктов 2.6., 2.7. кредитного договора с ноября 2014 г. не производит в полном объеме погашение кредита, вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

В соответствии с п. 3.4.3. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и/или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или имущество поручителя (ей) в случаях: нарушения заемщиком срока, установленного пунктом 2.6. кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 (Тридцать) календарных дней.

Согласно п. 5.6. кредитного договора расторжение кредитного договора возможно по соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных договором, Банк имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке посредством направления заемщику соответствующего уведомления с даты, указанной в уведомлении.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно в связи с нарушением заемщиком срока, установленного п. 2.6. кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней (заемщик прекратил погашение кредита в полном объеме с ноября 2014 г.), кредитный договор был расторгнут Банком 11.09.2015 в одностороннем порядке, о чем заемщику направлено Требование № от 29.07.2015 о возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до 10.09.2015.

В установленный срок и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 14.09.2015 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>,из них: <данные изъяты> - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 19.04.2015 по 11.09.2015; <данные изъяты> -сумма неустойки, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с 19.11.2014 по 11.09.2015.

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от 21 сентября 2015 года, следовательно, данные расходы должны быть взысканы с ответчика.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО КБ «КЕДР» от 15 января 2014 (протокол №) изменены тип акционерного общества и наименование Банка на Открытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» (ОАО КБ «КЕДР»).

    На основании изложенного, просят взыскать с Верфель Г.А., Верфель А.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 19.04.2015 по 11.09.2015; <данные изъяты> - сумма неустойки, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с 19.11.2014 по 11.09.2015, взыскать с Верфель Г.А., Верфель А.Г. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО КБ «КЕДР» Аверченко А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок.

Ответчики Верфель Г.А., Верфель А.Г, в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные действующим законодательством, разъяснены и понятны, просили вынести решение в порядке ст. 173 ГПК РФ, о чем сделали письменное заявление.

      Суд, исследовав материалы дела, изучив мнение представителя истца и ответчика, изложенное в их письменных заявлениях, считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Верфель Г.А., Верфель А.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Верфель Г.А., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 19.04.2015 по 11.09.2015; <данные изъяты> - сумма неустойки, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с 19.11.2014 по 11.09.2015.

Взыскать с Верфель Г.А., <данные изъяты>, Верфель А.Г., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                 Козулина Н. Ю.

.