Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2016 ~ М-1986/2016 от 18.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 12 августа 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Безгиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2016 по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Абсаттаровой Р.М., Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с указанным иском к Абсаттаровой Р.М. и Кузьмину А.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № от 15.07.2013 г. на покупку имущества. По условиям договора кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 740000 рублей со сроком возврата 30.06.2028 г., с уплатой процентов за пользование кредитором в размере 15% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставил кредит.

Должники ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов ми неустойки, однако требования не исполнены. По состоянию на 29.06.2016 г. задолженность ответчиков по кредитному договору № 277-КД-2013-СМ от 15.07.2013 г. составила 772841 рубль 22 коп., в том числе: просроченная задолженность 707022 рубля 75 коп., просроченные проценты 49420 рублей 58 коп., проценты по просроченной задолженности 838 рублей 38 коп., неустойка по кредиту 4414 рублей 03 коп., неустойка по процентам 11145 рублей 48 коп.

Между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком Абсаттаровой Р.М. был заключен кредитный договор № от 18.03.2013 г. на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 168 750 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее 16.03.2018 г., с уплатой 21% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по договору и предоставил кредит.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В адрес ответчика Абсаттаровой Р.М. было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако требование не исполнено. По состоянию на 22.06.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.03.2013 г. составила 97 577 рублей 83 коп., в том числе: просроченная задолженность 88 978 рублей 19 коп., просроченные проценты 2 717 рублей 84 коп., проценты по просроченной задолженности 141 рубль 13 коп., неустойка по кредиту 470 рублей 44 коп., неустойка по процентам 76 рублей 16 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 5194 рублей 07 коп.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» акцептовал оферту Абсаттаровой Р.М. 18.03.2013 г. о заключении договора банковского счета, кредитного договора и предоставил кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26% годовых. В адрес ответчика банком направил требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки в связи с не исполнением приятных на себя обязательств.

По состоянию на 22.06.2016 г. задолженность по кредитному договору № составила 27324 рубля 14 коп., в том числе: просроченная задолженность 11494 рубля 36 коп., задолженность по процентам 1240 рублей 37 коп., задолженность по процентам по просроченной задолженности 124 рубля 11 коп., плата за пропуск минимального платежа 14056 рублей 36 коп., задолженность по добровольному страхованию жизни 408 рублей 95 коп.

Истец просит суд:

- взыскать солидарно с Абсаттаровой Р.М. и Кузьмина А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 15.07.2013 г. в размере 772841 рубля 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10483 рублей;

- взыскать с Абсаттаровой Р.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 г. в размере 97 577 рублей 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 323 рублей;

- взыскать с Абсаттаровой Р.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 г. в размере 27324 рублей 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 371 рубля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из материалов дела следует, что 15.072013 г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Абсаттаровой Р.М., Кузьминым А.А. был заключен кредитный договор № от 15.07.2013 г. на покупку имущества, на сумма кредита 740000 рублей со сроком возврата 30.06.2028 г., уплатой процентов за пользование кредитором в размере 15% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером № 102435 от 15.07.2013 г., в соответствии с которым Абсаттаровой Р.М. перечислена сумма кредита. Условиями договора предусмотрено исполнение обязательств аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Из графика платежей следует, что заемщики обязались по полученному кредиту в размере 740 000 рублей производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Согласно кредитного договора № от 18.03.2013 г. кредитор ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и предоставил заемщику Абсаттаровой Р.М. на потребительские нужды кредит в размере 168 750 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее 16.03.2018 г., с уплатой 21% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. По расходному кассовому ордеру № 21 от13.08.2013 г. Абсаттарова Р.М. получила в кассе кредитора денежные средства в размере 168750 рублей.

В соответствии с анкетой – кредитной заявкой между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Абсаттаровой Р.М. заключен договор кредитной карты № от 18.03.2013 г. с кредитным лимитом 30000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26% годовых.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по указанным кредитным договорам, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной суммы кредита, в связи с чем по каждому из кредитному договору возникли задолженности.

Требованиями от 11.05.2016 г. по каждому из договора банк предложил заемщикам в 30-дневный срок возвратить сумму предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, разъяснив последствия не исполнения требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленных расчетов у суда не возникает, контррасчет ответчиками не представлены.

Согласно изменениям, внесенным в устав ОАО «АИКБ «Татфондбанк», наименование кредитной организации изменилось на ПАО «Татффондбанк».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования обоснованные и подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению пропорционально взысканным суммам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Абсаттаровой Р.М., Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абсаттаровой Розы Миргазияновны, Кузьмина Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013 г. в размере 772841 рубля 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10483 рублей, а всего денежную сумму в размере 783324 (семисот восьмидесяти трех тысяч трехсот двадцати четырех) рублей 22 коп.

Взыскать с Абсаттаровой Р.М. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 г. в размере 97 577 рублей 83 коп., задолженность по кредитному договору № от 18.03.2013 г. в размере 27324 рублей 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1694 рублей, а всего денежную сумму в размере 126595 (ста двадцати шести тысяч пятисот девяноста пяти) рублей 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском областной суде через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Щетинкина