Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2013 (2-8047/2012;) ~ М-6670/2012 от 16.11.2012

Дело № 2 – 1511\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2013 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Мекаевой И.Д.,

с участием истца Хамова С.Г., представителя истца Веприкова А.А., представителя ответчика по доверенности - Медведева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамова С. Г. к Кислицыну П. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил к ответчику иск, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком (ИП Кислициным П.В.) был заключен договор подряда. По данному договору ответчик обязался установить металлопластиковые конструкции со стеклопакетами из 1 стекла, из профиля <данные изъяты> с использованием фурнитуры <данные изъяты> в количестве 1 штуки изделия. Москитные сетки в подарок в количестве 2 штуки без рамки. Истцом была произведена предварительная оплата по договору подряда в размере -СУММА1-. Изготовленные конструкции были доставлены истцу ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору истец оплатил оставшуюся суммы в размере -СУММА2-, так же он оплатил доставку конструкции в размере -СУММА3-. Однако они не подошли по размерам, после чего ему сказали, что пришлют мастера по замерам оконных блоков и блоки переделают.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были переделанные оконные конструкции и доставлены истцу, но установку данных блоков не произвели. До сегодняшнего дня ответчиком не в полном объеме выполнены обязательства по договору подряда.

Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика внесенную сумму -СУММА4-, сумму неустойки за нарушение исполнения работ в 3% от оплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласился.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела и пояснений истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кислициным П.В. был заключен договор подряда № на установку металлопластиковых конструкций. По данному договору ответчик обязался изготовить и установить металлопластиковые конструкции в течении 20 дней после доставки, а истец оплатить в размере -СУММА4-. Однако ответчик свои обязательства не выполнил (л.д.4-6).

Истцом было уплачена предварительная оплата в размере -СУММА1-, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, и отставшая сумма в размере -СУММА2-, что так же подтверждается наряд - заказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Ответчиком металлоконструкции доставлены, но не установлены. Из представленного акта сдачи-приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что данный акт заказчиком (истцом) не подписан.

Как следует из вводной части закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Под изготовителем понимается - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как видно из ответа ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми Кислицын П.В., с которым истец заключил договор, является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 27 закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа,

Учитывая изложенное суд, находит требования истца о расторжения договора и взыскания уплаченных им денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует взыскать пени в сумме -СУММА4-, учитывая, что сумма пени вследствие просрочки нарушения сроков окончания работ более 33 дней не может превышать размер суммы заказа.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме: (-СУММА5- - -СУММА6-) х 3% + -СУММА7- = -СУММА8-.

Руководствуясь ст. ст.194– 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хамовым С. Г. и индивидуальным предпринимателем Кислициным П. В..

Взыскать с Кисилицина П. В. в пользу Хамова С. Г. -СУММА4-, уплаченных по договору, -СУММА4- пени.

Взыскать с Кислицина П. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА8-.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья О. Ю. Федотов