Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2015 (2-6535/2014;) ~ М-5354/2014 от 18.11.2014

дело № 2-1012/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Абрамовой Ж.И.,

при секретаре                                                           Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н. к З.А., К.Н. о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску К.Н., З.А. к М.Н. о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

М.Н. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, З.А., К.Н. о выделе доли дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.

К.Н., З.А. обратились     в суд со встречным иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, М.Н. о выделе доли дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований М.Н. указала, что ей в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО принадлежит на праве собственности 0,20 долей жилого дома по адресу: <адрес>, в виде квартиры №2 по техническому паспорту БТИ, а также 241 кв. м земельного участка при доме, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На основании Постановления Главы администрации поселка Клязьма Пушкинского района Московской области от 24.06.1993г. за домом закреплен земельный участок площадью 117 кв. м по фактическому пользованию, в собственность ФИО передан участок площадью 241 кв. м (222 кв. м. + дорожка общего пользования 19 кв. м.), техническому участку кв. м, Д.Б. в собственность 421 кв. м. Такое распределение земли было произведено согласно экспертному заключению по согласованию собственников (вариант по фактическому пользованию). После определения порядка пользования были установлены заборы. К.Н. и З.А. являются собственниками доли дома по наследству, но не являются собственниками земли. В 1993г. они собственниками дома не являлись и не участвовали в определении порядка пользования земельным участком. Решением Пушкинского городского суда от 19.12.2013г. произведен выдел части дома Д.Б., прекращено право общей долевой собственности на дом.

М.Н. просила произвести выдел доли дома, состоящей из помещений: лит. А2, лит. а3, лит. А1, из надворных построек - сарай лит. Г1, прекратив право общей долевой собственности на дом, произвести выдел земельного участка по фактическому пользованию, прекратить право общей долевой собственности на земельный участок.

К.Н. и З.А. указали, что в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 являются собственниками 0,44 долей дома в виде квартиры №3, 4 по техническому паспорту БТИ, просили произвести выдел и разделить в равных долях принадлежащую им часть дома, состоящую из помещений: лит. А, лит. А1, надворных построек сарай лит. Г8, лит. Г6, лит. Г3, прекратив право общей долевой собственности на дом, произвести выдел земельного участка по фактическому пользованию, прекратить право общей долевой собственности на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела стороны уточнили исковые требования, просили произвести только выдел принадлежащих им долей жилого дома.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Д.Г., А.Б., О.Б., администрация Пушкинского муниципального района Московской области с согласия сторон заменена надлежащими ответчиками З.А. и К.Н.

В судебном заседании истец М.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, признала встречные исковые требования З.А. и К.Н. о выделе доли жилого дома в виде квартир №3 и №4 и надворных построек лит. Г8, Г6, Г3.

Ответчик К.Н., представляющая также интересы ответчика З.А., поддержала уточненные встречные исковые требования, признала исковые требования М.Н. о выделе доли жилого дома в виде квартиры №2 и надворной постройки лит. Г1.

Третьи лица Д.Б., Г.П., А.Б., О.Б. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит исковые требования сторон подлежащим удовлетворению.

       Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

░░░ ░.░.░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░.░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 20,2 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░. ░3 ░░░░░░░░░ №1-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░░. ░, ░░░.░2, ░░░░░░░░░ №2-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,4 ░░.░, ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ №3- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░ ░░░░░ - 1/2 ) ░ ░.░. (░░░░ ░ ░░░░░ - 1/2 ) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,3 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ №1-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,6 ░░.░, №2-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4,2 ░░.░, ░░░. ░ ░░░░░░░░░ №3-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,5 ░░.░, ░░░. ░1 ░░░░░░░░░ №1-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5,6 ░░.░, ░░░. ░ ░░░░░░░░░ №2-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,2 ░░.░, №3-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,2 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░8, ░6, ░3.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░.░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░       17.02.2015 ░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1012/2015 (2-6535/2014;) ~ М-5354/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Митрохина Наталия Леонидовна
Ответчики
Колодина Надежда Борисовна
Зарицкий-Тычков Алексей Григорьевич
Администрация Пушкинского муниципального района Московской области
Другие
Деньщиков Борис Алексеевич
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Абрамова Жанна Игоревна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
18.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2014Передача материалов судье
20.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2015Подготовка дела (собеседование)
12.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2015Судебное заседание
17.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2015Дело оформлено
23.04.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее