Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2013 ~ М-80/2013 от 14.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием представителя истца (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) Потехина С.А., ответчика Рустамова И.К., при секретаре Вискуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 189/13 по иску МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Рустамову Исмаилу Карамовичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась с иском к Рустамову И.К., с учетом уточненных требований просила взыскать с Рустамова И.К. в доход государства сумму недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рубля, сумму недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубль и пени в размере <данные изъяты> рубль, а всего недоимку по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Самарской области, Рустамову И.К. принадлежат на праве собственности земельные участки и имущество. На принадлежащее Рустамову И.К. земельные участки был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе за:

земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу Самарская область, Ставропольский район, <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу Самарская область, Ставропольский район, <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу Самарская область, Ставропольский район, <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

На принадлежащее Рустамову И.К. имущество был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе за:

жилой дом, расположенный по адресу Самарская область, Ставропольский район, <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

СТО, мойка, диагностика, кафе расположенное по адресу Самарская область, Ставропольский район, с<адрес> в размере <данные изъяты> руб.

КТП-3 и линия ВЛ-0.4 кВ от ОП-1Л вдоль <адрес> от КТП-3 до ОП-11Л до <адрес>, расположенное по адресу Самарская область, Ставропольский район, <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налогов и требование об уплате налога и пени. В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по оплате вышеуказанного налога.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал, указал, что сумма налога сильно завышена, он намеревался создать новые рабочее места, вложить деньги в производство, но ввиду высоких налогов, не имеет возможности это сделать. Пояснил, что налоговые уведомления он не получал. Также он не согласен с кадастровой оценкой земли, которая сильно завышена. Им направляются письма в соответствующие органы о снижении кадастровой оценки земли.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст. 396 НК РФ, сведения об объектах вносятся в базу данных налогового органа на основании сведений органов, осуществляющих ведение кадастрового учета, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставляемых в налоговый орган в соответствии со ст. 85 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 10 ст. 5 указанного Закона, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, на основании сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Самарской области, Рустамову И.К. был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом Рустамову И.К. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога и требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога и пени.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с неуплатой налогов, налогоплательщику начислены пени по налогу за имущество в размере <данные изъяты> рубль и по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик заявил о подложности доказательства - реестра единого уведомлении на уплату налогов с датой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Судом, на основании ст. 186 ГПК РФ проверено заявление о подложности доказательства.

Представителем истца указано, что по реестру, подлинность которого оспаривается, налоговое уведомление было отправлено простой корреспонденцией. В связи с тем, что налоговый кодекс предусматривает направление налоговых уведомлений заказным письмом, на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным письмом, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений (л.д. 31-32, 56 - 58). В связи с изложенным, реестр на отправку простых писем от ДД.ММ.ГГГГ не имеет доказательственного значения для дела.

При рассмотрении вопроса о подложности доказательства - реестра единого уведомления от ДД.ММ.ГГГГ – суд принимает во внимание, что данный реестр, подтверждающий отправку налогового уведомления простым письмом ДД.ММ.ГГГГ, не имеет юридического значения для дела в связи с тем, что на следующий день то же налоговое уведомление было направлено заказным письмом. Учитывая, что доказательство, о подложности которого заявлено ответчиком - юридического значения для дела не имеет, оснований для назначения экспертизы на предмет определения его подлинности не имеется.

Также ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы на предмет подлинности списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Согласно ст. 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Истцом представлен подлинник реестра, который заверен почтовым штемпелем, визуальных признаков подделки не имеет, факт отправки корреспонденции подтверждается также кассовым чеком почтового отделения (л.д. 56-58), также общедоступными сведениям отслеживания почтовых сообщений Почты России в сети Интернет, из которого следует, что заказное письмо с номером по внутрироссийскому почтовому идентификатору № - ДД.ММ.ГГГГ было принято, и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату (л.д. 34).

С учетом указанных обстоятельств, судом отклонено ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы для проверки подлинности списка № внутренних почтовых отправлений.

Довод о несогласии с кадастровой оценкой земли не может быть принят во внимание.

Кадастровая оценка земельного участка по адресу: <адрес>, предназначенного для размещения СТО, мойки и кафе, с кадастровым номером № утверждена Постановлением Правительства Самарской области от 10.12.2008 N 473 (ред. от 12.01.2012) «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области» и составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик в установленном законом порядке данное Постановление не оспаривал.

То обстоятельство, что в настоящее время им готовится к отправке письмо о несогласии с указанной оценкой, и неоднократно подавались письма в администрацию сельского поселения Подстепки – не является оспариванием указанного постановления в установленном порядке.

Довод о том, что ответчик как многодетный отец, имеет право на предоставление льготы в размере 30%, судом проверен.

На основании Решения Собрания Представителей сельского поселения <данные изъяты> Муниципального района Ставропольский о внесении изменений в решение Собрания Представителей сельского поселения <данные изъяты> № 55 от 14.08.2008 от уплаты налога в размере 30% освобождаются физические лица, многодетные родители, имеющие 3-х и более детей до 18 лет, в отношении одного земельного участка, кроме п.п. 2 п.1 ст. 394 НК РФ.

П.1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:

1)    0,3 процента в отношении земельных участков:

отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства;

приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2)    1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Таким образом, земельный налог не может распространяться на земельные участки, отнесенные к категории прочих земельных участков, в отношении которых применяется налоговая ставка 1,5 %.

    Учитывая, что налоговая льгота может применяться лишь в отношении одного земельного участка, и только имеющего вид разрешенного использования, указанный в п. 1 ст. 394 НК РФ, в том числе предоставленных для личного подсобного хозяйства, налоговый орган правомерно применил данную льготу к налогообложению земельного участка № по <адрес>.

Учитывая, что ответчик получил право на льготу многодетному родителю с ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог ДД.ММ.ГГГГ за участок по узнанному адресу составляет <данные изъяты>

Общая сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рустамова Исмаила Карамовича в доход государства сумму недоимки

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 35 копеек и пени в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 70 копеек и пени в размере <данные изъяты> рубль 42 копейки, а всего недоимку по налогам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек и пени в сумме <данные изъяты> 29 копеек.

Взыскать с Рустамова Исмаила Карамовича в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2013 года.