Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1857/2016 ~ М-829/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1857/31(2016) <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 30 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре судебного заседания Колосуниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина О.А. к Никишин С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никишина О.А. обратилась в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Никишин С.В. с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рубля *** копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, на основании соглашения от 06.06.2007 года.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика, указанному в иске по адресу ***.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Никишин С.В. согласно адресной справке *** снялся с регистрационного учета по данному адресу и выбыл в ***, в настоящее время по учетам не значится. Представителем ответчика по доверенности ***4 было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Первоуральский городской суд по месту фактического проживания ответчика по адресу *** Б ***.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что может не совпадать с местом его регистрации.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Никишина О.А. к Никишин С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче по подсудности в Первоуральский городской суд по месту жительства ответчика по адресу: *** Б ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Никишина О.А. к Никишин С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в Первоуральский городской суд Свердловской области по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> А.Е. Зонова