Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-595/2016 от 11.08.2016

судья Курбатов А.Б. дело № 7-1499-2016 (12-595/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2016 года г.Пермь

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кучиной А.И. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 19 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

установил:

Постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 19 июля 2016 года Кучина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи городского суда, Кучина А.И. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что нецензурной бранью не выражалась, никого не оскорбляла. Полагает, что выводы суда о виновности в совершении ею правонарушения, основаны на доказательствах, не отвечающих требованиям допустимости и относимости.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела установлено, что 14 июня 2016 года около 20-00 Кучина А.И., находясь в общественном месте на улице около дома №** по ул.**** д.**** Кунгурского р-на на сделанное проходящей мимо М., замечание, ответила нецензурной бранью.

Эти фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л. д. 3), рапортами сотрудников полиции (л. д. 5,7,8,19), письменными объяснениями свидетелей, из которых следует, что Кучина А.И. 14.06.2016 в вечернее время на улице громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью; а также другими доказательствами.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кучиной А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нецензурная брань в общественном месте, образует объективную сторону состава мелкого хулиганства, таким образом, своими действиями Кучина А.И. нарушила установленный общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, и свидетелей жителей соседних домов, оснований для оговора Кучиной А.И. со стороны последних, при рассмотрении дела не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судьей городского суда оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований Кодекса при составлении протокола в отношении Кучиной А.И. не допущено.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии ее вины в содеянном, противоречат изложенным выше доказательствам. Доводы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о вызове свидетелей противоречат материалам дела, согласно протоколу судебного заседания ходатайство о вызове и допросе свидетелей Кучиной А.И. не было заявлено.

Административное наказание назначено Кучиной А.И. в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 указанного Кодекса. При этом судья учел личность виновной и характер совершенного административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

Постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 19 июля 2016 года в отношении Кучиной А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись-