Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2487/2010 ~ М-2390/2010 от 16.08.2010

\                                                                                                                                       Дело № 2-2487/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                      27сентября2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи-Данцевой Т.Н.,

с участием истца - Егорова Э.В.,

при секретаре - Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Эдуарда Викторовича к <данные изъяты> о возложении обязанности выдать трудовую книжку,приказ об увольнении,справку о заработной плате,расчетный лист,произвести полный расчет,взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Э.В.обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возложении обязанности выдать трудовую книжку,приказ об увольнении,справку о заработной плате,расчетный лист,произвести полный расчет,взыскании компенсации морального вреда в <данные изъяты>

В обоснование своих требований сослался на то,что с2007года работал в указанном Обществе в качестве водителя.1сентября2009им было представлено работодателю заявление об увольнении по собственному желанию,однако каких-либо мер по его обращению предпринято не было.До настоящего времени трудовая книжка ему не выдана,окончательный расчет не произведен,предложений прийти за данным документом и причитающейся ему заработной платой от администрации <данные изъяты> не поступало.Вследствие этого ущемляется его право на труд,поскольку он лишен возможности официально трудоустроиться в иной организации.

В судебном заседании Егоров Э.В.заявил отказ от иска,о чем представила соответствующее заявление.Дополнительно пояснил,что <данные изъяты> его требования были удовлетворены в добровольном порядке,ему на руки выдана трудовая книжка с записью об его увольнению по собственному желанию (п.3ст.77ТК РФ) с1сентября2009года на основании приказа № 3от1сентября2009года.В связи с этим с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика - Голомако А.Б. (являющийся учредителем и директором <данные изъяты>будучи надлежащим образом извещенным о времени месте слушания дела,не явился,причины неявки не сообщил.

Суд,выслушав пояснения истца,исследовав материалы дела,находит возможным прекратить производство по делу на основании ст.220ГПК РФ,согласно которой суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявления является добровольным,последствия совершения данного процессуального действия,предусмотренные ст.ст.220,221ГПК РФ,разъяснены и понятны,прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц,суд принимает отказ Егорова Э.В.от иска.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░