Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3296/2017 ~ М-1778/2017 от 03.03.2017

2-3296/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С-Трейд» к Буртаковой Ольге Владимировне и Криштон Олегу Михайловичу о взыскании задолженности и неустойки,

                        УСТАНОВИЛ:

    ООО «С-Трейд» обратилось в суд с иском к Буртаковой О.В., Криштон О.М. с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 130548 руб. 32 коп., неустойки за несвоевременную оплату товара на день вынесения решения суда в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2014 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3810 руб. 97 коп.

           Свои требования мотивировали тем, что 27.07.2012 года между ООО «С-Трейд» и ООО «Ком и Ком» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «С-Трейд» обязалось поставлять в адрес ООО «Ком и Ком» товары, а ООО «Ком и Ком» в свою очередь производить оплату за его поставку. ООО «С-Трейд» свои обязательства исполнило надлежащим образом, вместе с тем ООО «Ком и Ком» поставленный товар не оплатил, задолженность составляет 130548 руб. 32 коп. Исполнение обязательств ООО «Ком и Ком» по договору от 27.07.2012 года обеспечено поручительством с Буртаковой О.В. и с Криштон О.М., которые согласились нести перед ООО «С-Трейд» солидарную ответственность с ООО «Ком и Ком» в том же объеме и на тех же условиях, как и должник, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. 05.09.2016 года ООО «Ком и Ком» прекратило свою деятельность. Истцом в адрес поручителей направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ими без исполнения. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд.

             Истец ООО «С-Трейд» в лице представителя в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

             Ответчики Буртакова О.В., Криштон О.М. в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

             Суд принял все меры к извещению ответчиков, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

       Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

      В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2012 года между ООО «С-Трейд» и ООО «Ком и Ком» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался передавать покупателю товар в собственность в ассортименте, количестве, сроки и на условиях, указанных в согласованных сторонами заявках, а покупатель обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату на установленных договором условиях. Наименование, количество, ассортимент товара, сроки и способ доставки товара, подлежащего передачи покупателю, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора, и фиксируются в товарных (товарно-транспортных) накладных, сопровождающих передачу каждой партии товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 21-24).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента отгрузки, но не позднее срока, указанного поставщиком в товарной накладной. В случае установления в накладной более короткого срока для осуществления платежа, покупатель обязан исполнить обязательство по оплате товара в срок, указанный в накладной.

В силу п. 4.3 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными деньгами в пределах суммы, установленной действующим законодательством РФ для расчетов наличными деньгами, либо по согласованию с поставщиком другими не запрещенными действующим законодательством способами.

Обязательства покупателя по оплате товара будут считаться надлежащим образом исполненными в день зачисления средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

В целях обеспечения исполнения вышеуказанных обязательств ООО «Ком и Ком» 27.07.2012 года ООО «С-Трейд» заключил договоры поручительства № ДП с Буртаковой О.В. и № ДП с Криштон О.М., согласно которым Буртакова О.В. и Криштон О.М. обязались нести солидарную с ООО «Ком и Ком» перед кредитором ответственность в том же объеме и на тех же условиях, как и должник, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. (л.д. 87-83).

ООО «С-Трейд» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, согласно товарных накладных поставило ООО «Ком и Ком» товар за период с 18.10.2013 года по 14.01.2014 года на сумму 174758 руб. 00 коп. (л.д. 27-64).

Вместе с тем, ООО «Ком и Ком» от исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара уклоняется, по состоянию на 31.12.2014 года за ООО «Ком и Ком» числится задолженность в размере 130548 руб. 32 коп., что подтверждается представленным материалы дела акта сверки взаимных расчетов (л.д. 82,83).

06.09.2016 года ООО «Ком и Ком» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица. (л.д. 73-81).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «С-Трейд» обратилось к поручителям с претензией о погашении образовавшейся за ООО «Ком и Ком» по договору поставки от 27.07.2012 года задолженности в размере 130548 руб. 32 коп., (л.д. 70-72), однако она оставлена ими без исполнения.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

Таким образом, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 130548 руб. 32 коп. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 7.2 договора поставки за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 20.06.2017 года неустойка за просрочку оплаты товара на сумму 130 548 руб. 32 коп. за период с 12.09.2014 года (день последнего платежа по договору) исходя из ставки 0,5 % составляет 130548 руб. 32 коп. * 0, 5 % * 1012 дней просрочки = 660574 руб. 49 коп.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что в соответствии с положениями действующего законодательства неустойка не может превышать цены договора, суд приходит к выводу о возможности солидарного взыскания с ответчиков неустойки за просрочку оплаты по договору поставки в сумме 130548 руб. 32 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3810 руб. 97 коп., (л.д. 4), которая подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, что составляет 1905,49 руб. с каждого.

          Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

      Взыскать с Буртаковой Ольги Владимировны и Криштон Олега Михайловича солидарно в пользу ООО «С-Трейд» задолженность по договору поставки № от 27.07.2012 г в размере 130 548,32 руб., неустойку в размере 130 548,32 руб., а всего 261096,64 руб.

       Взыскать с Буртаковой Ольги Владимировны и Криштон Олега Михайловича в равных долях в пользу ООО «С-Трейд» возврат государственной пошлины в размере 3810,97 руб., что составляет 1905,49 руб. с каждого.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                             С У Д Ь Я :