Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2011 ~ М-991/2011 от 30.09.2011

Дело № 2-926/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года        г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Пак О.Г.,

при секретаре       Моховой М.Н.,

с участием представителя заинтересованного лица Мамаева Е.Г.,

заинтересованного лица      Главацкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России «<...>» об установлении административного надзора в отношении Главацкого А.В.,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел России «<...>» обратился в суд по тем основаниям, что Главацкий А.В. был осужден ХХ.ХХ.ХХ. года ... городским судом Республики Карелия по п.п. «... УК РФ к 4-м годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. года поставлен на профилактический учет в отделе МВД «...» как лицо ранее судимое. За указанный период характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в ОВД не доставлялся, обязанности, возложенные судом, не нарушал, был трудоустроен.

Отдел МВД России «...» со ссылкой на ч.2 ст.3 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить за Главацким А.В. административный надзор, возложив на него обязанности в соответствии с п.4 указанного закона: не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД; являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор; трудоустроиться.

В судебном заседании представитель отдела МВД России «...», действующей на основании доверенности Мамаев Е.Г., заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным. Просил обязать явкой Главацкого А.В. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц на срок погашения судимости.

Осужденный Главацкий А.В. в судебном заседании возражал по поводу установления в отношении него административного надзора, так как наказание он отбыл, исправился и может обойтись без назначения административного надзора, фактически административный надзор будет вторым наказанием.

Прокурор, будучи извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч.2 ст.261.7 Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <...> административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Главацкий А.В. был осужден ХХ.ХХ.ХХ. года приговором ... городского суда Республики Карелия по п.п. «... УК РФ, т.е. за совершение <...>, к 4-м годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно постановлением ... городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года.

Таким образом, Главацкий А.В., как имеющий непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против <...>, в силу требований ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Главацкого А.В. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывал наказание, а также его характеризующих данных - отделом МВД России «...» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в ОВД не доставлялся, обязанности, возложенные судом, не нарушал, был трудоустроен.

Срок административного надзора в силу прямого указания в пункте 2 части 1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается в отношении Главацкого А.В. равным сроку для погашения судимости, предусмотренном пунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ, то есть 6 лет.

Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление отдела МВД России «...» удовлетворить.

Установить в отношении Главацкого А.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет в виде следующих ограничений:

Обязать явкой Главацкого А.В. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья     <...>                                        О.Г. Пак

<...>

<...>

<...>