Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3202/2017 от 26.04.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре: Лавренченко М.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Еременко П.В.,

потерпевших Малько Я.А. и Диденко Н.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Еременко П. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности водителя в ООО «Зет-Эс строй», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Еременко П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

дата в 18 час 40 минут, водитель Еременко П.В. управляя автомобилем «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак О <данные изъяты> на пересечении <адрес> и СНТ Орловка – 2 Ставрополя, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте на лево, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Малько Я.А. движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лада 211440 Малько Я.А. получил телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель – средней тяжести вред здоровью, а пассажир автомобиля Лада 211440 Диденко Н.А. получила телесные повреждения, по квалифицируемому признаку кратковременного расстройства - легкий вред здоровью.

дата по данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ УМВД России по <адрес> капитаном полиции Лойко А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя Еременко П.В. по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

дата старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ УМВД России по <адрес> капитаном полиции Демидовым Д.В., в отношении Еременко П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Еременко П.В. в судебном заседании пояснил следующее. дата в 18 час 40 минут, Еременко П.В. управляя автомобилем «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на пересечении <адрес> и СНТ Орловка – 2 Ставрополя, при повороте на лево, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Малько Я.А. движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лада 211440 Малько Я.А. и пассажир этого автомобиля Диденко Н.А. получили телесные повреждения. Вину в совершении данного правонарушения признает, раскаивается. Просил суд не применять к нему максимальное наказание за совершение данного правонарушения, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Малько Я.А. в судебном заседании просил суд назначить Еременко П.В. максимально строгое наказание, т.е. лишение прав. За все время после дорожно-транспортного происшествия Еременко П.В. не поинтересовался состоянием здоровья потерпевшего, ни какой либо помощи не оказывал. После дорожно-транспортного происшествия вел себя по хамски. Просил суд лишить Еременко П.В. водительских прав.

Потерпевшая Диденко Н.А. в судебном заседании просила суд назначить Еременко П.В. максимально строгое наказание, т.е. лишение прав. За все время после дорожно-транспортного происшествия Еременко П.В. не поинтересовался состоянием здоровья потерпевшей, ни какой либо помощи не оказывал. После дорожно-транспортного происшествия вел себя по хамски. Просила суд лишить Еременко П.В. водительских прав.

Заинтересованное лицо старший инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ УМВД России по <адрес> капитан полиции Демидов Д.В., извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства по настоящему делу. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Еременко П.В., потерпевших Малько Я.А. и Диденко Н.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Еременко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из анализа вышеназванных норм закона следует, что в предмет доказывания по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ входит, в том числе установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; его виновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В статье 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Следует отметить, что процесс оценки доказательств предполагает исследование их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, взаимную связь. Принимаются к рассмотрению лишь те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, относящиеся к делу.

Результаты оценки всей совокупности доказательств субъектом административной юрисдикции должны найти адекватное отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Еременко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата.

- схемой происшествия от дата;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата;

- письменными объяснениями Еременко П.В. от дата, от дата;

- письменными объяснениями Малько Я.А от дата, от дата;

- письменными объяснениями Диденко Н.А. от дата;

Так же в ходе проведения административного расследования, определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ УМВД России по <адрес> капитана полиции Демидова Д.В., от дата, в отношении Диденко Н.А. была назначена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из заключения эксперта № ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата усматривается, что Диденко Н.А. получила – сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей, кровоподтек и рану лица; ссадину и кровоподтек области левого коленного сустава; непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дистрозии (растяжение капсульно-связочного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом. Данные повреждения возникли в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанной травмой гражданке Диденко Н.А. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель.

Так же в ходе проведения административного расследования, определением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ УМВД России по <адрес> капитана полиции Демидова Д.В., от дата, в отношении Малько Я.А. была назначена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из заключения эксперта № ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата усматривается, что Малько Я.А. получил – сочетанную травму: тупую травму правого коленного сустава в виде его ушиба, растяжения капсульно-связочного аппарата, сопровождавшуюся возникновением гемартроза (наличие 60,0 мл. крови в полости сустава), рану в пределах мягких тканей области правого коленного сустава; ссадины лобной области; ушиб мягких тканей правой кисти. Данные повреждения возникли в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанной травмой гражданину Малько Я.А. причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что в действиях Еременко П.В. усматривается состав административного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Еременко П.В. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания Еременко П.В. суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Так же судом учитывается отношение правонарушителя к содеянному и то обстоятельство, что до настоящего времени Еременко П.В. не предпринял ни каких мер к возмещению причиненного вреда.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Еременко П.В. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признается то обстоятельство, что он вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Однако, с учётом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом позиции потерпевших, суд не находит возможным, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отношение Еременко П.В. к содеянному, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить Еременко П.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания и будет справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Еременко П. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.6 данного кодекса исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от дата N 145-ФЗ) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Санеев С.О.