Решение по делу № 2-2869/2015 ~ М-2601/2015 от 25.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2869/15 по иску Биличенко Людмилы Митрофановны к ООО «ЛАЙН-Р» о расторжении договора купли-продажи косметических средств, взыскании стоимости оплаченного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Биличенко Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором, с учетом уточнения требований, просит расторгнуть договор купли-продажи косметических средств, заключенный между мной нею и ООО «Бьюти Стайл» ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную за товар денежную сумму <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по кредитному договору проценты в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., и возмещение судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила в ООО "<данные изъяты>" бесплатную процедуру. После проведения бесплатной процедуры, ответчик стал настойчиво предлагать приобрести у него косметические средства. Под психологическим давлением и, введя ее в заблуждение, ответчик вынудил ее приобрести косметические средства, хотя она неоднократно говорила ответчику, что находится в затруднительном финансовом положении и не располагает денежными средствами. Тем не менее, она поддалась уговорам ответчика и приобрела косметические средства, подписав договор № от ДД.ММ.ГГГГ и все необходимые документы, в том числе, заявление на кредитное обслуживание, заключенное с АО "<данные изъяты>", для приобретения указанных выше косметических средств на общую сумму <данные изъяты> руб., сроком на 18 месяцев. При заключении договора ответчик не предоставил ей, как потребителю, своевременно достоверную информацию о приобретаемом мной истцом товаре. Ответчик не предоставил ей достоверную информацию о цене товара, а именно, изначально сотрудники компании «<данные изъяты>» озвучили иную стоимость товара – кейс с косметикой для лица - <данные изъяты> рублей, и кейс с косметикой для волос - <данные изъяты> рублей, а всего соответственно <данные изъяты> рублей. Поскольку у нее не оказалось указанной суммы, ей пояснили, что указанный набор косметики будет стоить <данные изъяты> рублей, но ей сделают скидку на погашение процентов и соответственно стоимость товара составит <данные изъяты> рублей. Таким образом, продавец ввел ее в заблуждение, никакой скидки ей не сделали, проценты, предусмотренные кредитным договором, она оплачивала за свой счет. Также ответчик не указал на возможность наступления аллергических реакций при использовании указанной косметики. Данная косметика вызвала у нее аллергические реакции, что подтверждается медицинской справкой. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования возникшего спора. Но, вплоть до настоящего времени, ответчик отказывается решить возникший спор мирным путем.

В период производства по делу была произведена замена ответчика ООО «<данные изъяты>», реорганизованного путем присоединения к другому юридическому лицу, на его правопреемника ООО «ЛАЙН-Р».

В судебном заседании представитель истицы по доверенности М. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске и указал, что истица получила товар по договору, воспользовалась им, однако впоследствии у нее произошла аллергическая реакция на данный товар. Кредит был плностью ею погашен.

Представитель ООО «ЛАЙН-Р» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими не удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Биличенко Л.М. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателю комплект косметики под товарным знаком «Desheli», именуемый в дальнейшем «Товар», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять указанный в спецификации Товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

В этот же день между истицей и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен, в порядке ст.432 ГК РФ, путем акцепта банком заявления истицы, кредитный договор, по условиям которого истице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., за счет данной денежной суммы была произведена оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истица, товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был ей продавцом передан, и использован ею. Кредит был истицей полностью погашен, что подтверждается справкой банка.

Истица просит расторгнуть указанный договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму и банковские проценты, ссылаясь на то, что при заключении договора до нее не была доведена информация о цене и потребительских свойствах товара, приобретенная косметика при использовании вызвала у нее аллергические реакции.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Парфюмерно-косметические изделия включены в число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации".

В данном случае, истица отказывается от договора фактически через полтора года после заключения договора и получения товара, при этом сама подтверждает факт того, что товар ею был израсходован по назначению и не сохранился.

Учитывая, что истица отказалась от исполнения договора в срок который не может быть признан судом разумным, а сам приобретенный товар был использован истицей по назначению, не сохранился и не может быть возвращен продавцу, в данном случае не имеется установленных приведенными положениями закона условий при которых договор может быть расторгнут.

Доводы истицы о том, что приобретенная косметика при использовании вызвала у нее аллергические реакции не могут быть приняты судом во внимание, как не подтвержденные материалами дела.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того обстоятельства, что товар, проданный истице содержит недостатки, и обладает свойствами, вызывающими у истицы аллергические реакции, тогда как обязанность доказывания данного обстоятельства возложена именно на истца. Ответчик лишь должен доказать, что данный недостаток возник после передачи товара покупателю.

Медицинская справка сама по себе таким доказательством не является так как с достоверностью не подтверждает причинно-следственную связь между аллергической реакцией у истицы и использованием именно косметических средств, приобретенных у ответчика. При этом, в связи с использованием истицей приобретённого товара, возможность установления данного обстоятельства, в том числе путем проведения экспертизы, утрачена.

В связи с отсутствием оснований для расторжения договора купли-продажи, отсутствуют основания и для возврата уплаченных по договору денежных средств, возмещения убытков и неустойки.

Поскольку не установлено факта нарушения прав истицы как потребителя, либо нарушения ответчиком личных неимущественных прав истицы предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Биличенко Людмиле Митрофановне в удовлетворении исковых требований к ООО «ЛАЙН-Р» о расторжении договора купли-продажи косметических средств, взыскании стоимости оплаченного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ