Решение по делу № 2-154/2017 (2-1754/2016;) ~ М-1691/2016 от 09.12.2016

Дело № 2- 154/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.02.2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюкова В.А. к ГУ УПФР № 40 по г.Москве и Московской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Костюков В.А., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ГУ УПФР № 40 по г.Москве и Московской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 он обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Однако ответчиком в специальный стаж не были включены периоды его работы : с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности дежурного фельдшера, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в долности врача-совместителя, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности дежурного врача ММУЗ «Станция скорой медицинской помощи», а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000

Считает, данный действия ответчика незаконными, ущемляющими его конституционные права на социальное обеспечение.

Просит суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды работы и периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначит ему страховую пенсию по старости по п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 00.00.0000

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ УПФР № 40 по г.Москве и Московской области (по доверенности Левина Е.М.) в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.0000 г. Костюков В.А. обратился в ГУ УПФР № 40 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР № 40 по г.Москве и Московской области от 00.00.0000 (протокол №) ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии поскольку его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии составил менее 30 лет и в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии не были включены следующие периоды его работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности дежурного фельдшера, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в долности врача-совместителя, с 00.00.0000 по 00.00.0000 должности дежурного врача ММУЗ «Станция скорой медицинской помощи», а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000 Без учета указанных периодов, специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии составляет 17 лет 11 месяцев и 29 дней. (л.д.8-10).

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Суд считает, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность и средняя заработная плата. Аналогичное правило содержалось в ст. 112 КЗоТ РФ (утвержденного ВС РСФСР 00.00.0000 ), действовашего до 00.00.0000

Кроме того, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Также подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы истца: с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности дежурного фельдшера, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в долности врача-совместителя, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности дежурного врача ММУЗ «Станция скорой медицинской помощи», поскольку из представленных суду: справок, уточняющий характер раборты от 00.00.0000 (л.д. 28-29), от 00.00.0000 (л.д. 33), штатных расписаний (л.д. 63-76), должностных инструкций (л.д. 77-102) следует, что истец в указанные периоды времени осуществлявлял лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в режиме полного рабочего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костюкова В.А. к ГУ УПФР № 40 по г.Москве и Московской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности дежурного фельдшера, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в долности врача-совместителя, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности дежурного врача ММУЗ «Станция скорой медицинской помощи», а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000

Обязать ГУ УПФР № 40 по г.Москве и Московской области назначить Костюкову В.А. страховую пенсию по старости по п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 00.00.0000 .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Лобненский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2017 г.

Судья Т.В. Кузнецова