Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-131/2012 от 30.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ирбейское    .                         13 декабря 2012 года

Ирбейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6

обвиняемой- Панковой Евгении Александровны

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре – Зензиной О.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело в отношении Панковой Евгении Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, не замужней, ранее не судимой, пенсионерки, проживающей по адресу <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Панкова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Панкова Е.А., находясь у себя в доме, расположенном по адресу <адрес>, в окно, увидела возле своего дома две козы и три козленка, принадлежащих ФИО4 Панкова Е.А., действуя под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно двух коз и трех козлят, взяла во дворе своего дома ведро, наполнила его зерном, с целью заманить зерном к себе в надворные постройки двух коз и трех козлят. После чего Панкова Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ведром, наполненным зерном, вышла на улицу, где находились две козы и три козленка и при помощи зерна Панкова Е.А. с корыстной целью наживы, тайно похитила две козы, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну козу и три козленка, стоимостью <данные изъяты> рублей за одного козленка, принадлежащих ФИО4

Тем самым Панкова Е.А. причинила ФИО4 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для ФИО4 является значительным. <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший ФИО4, обвиняемая Панкова Е.А., а также ее защитник, заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В письменном заявлении потерпевший ФИО4, в судебном заседании обвиняемая Панкова Е.А., а также ее защитник, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Панковой Е.А. в связи с примирением сторон.

Обвиняемая Панкова Е.А. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что между нею и потерпевшим ФИО4 состоялось примирение, причиненный преступлением ущерб она возместила полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела за примирением сторон, обвиняемая Панкова Е.А. согласна.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Панкова Е.А. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, и к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, и полностью загладила причиненный преступлением вред потерпевшему, между обвиняемой и потерпевшим ФИО4 достигнуто примирение, и потерпевший ФИО4 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Панковой Е.А., а обвиняемая Панкова Е.А., просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, и на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласна, защитник настаивает на прекращении уголовного дела, а также имея в виду мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Панковой Е.А., суд находит необходимым уголовное дело в отношении Панковой Е.А. прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Панковой Евгении Александровны, обвиняемой     в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Лустова.