Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2957/2012 от 22.06.2012

Судья Пронькина Т.Н. Дело № 22 – 2957 – 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 5 июля 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Колесниковой Е.В., Ушакова В.М.

при секретаре Ходаковской А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Соболева В.М., осужденного Герасимова В.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2012 года, которым

Герасимов В.Б., родившийся ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения адвоката Соболева В.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов В.Б. признан виновным в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного в особо крупном размере в период с 7 июня 2008 года по 23 июня 2008 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Герасимов В.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Соболев В.М. в защиту интересов осужденного Герасимова В.Б., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено наличие у осужденного тяжелых заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное погашение долга, отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов В.Б., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывает, что началом срока отбывания наказания является не 18, а 12 февраля 2012 года. Полагает, что имеются основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Ссылается на признание вины, наличие тяжелых заболеваний, что исключает его возможность пребывания в местах лишения свободы. Настаивает на отсутствии умысла на совершение преступления. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении государственный обвинитель Матвеев Р.Н. просит приговор в отношении Герасимова В.Б. оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Так, судом верно установлено, что 7 июня 2008 года, являясь учредителем ***, заведомо зная, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23 сентября 2005 года оно признано банкротом, как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства и назначением конкурсным управляющим Т.И.Г., а также зная о прекращении полномочий руководителя должника, иных органов управления должника, не обладая полномочиями по реализации имущества вышеуказанного общества, Герасимов В.Б. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и предоставления директору *** М.А.А. недостоверной информации о своих полномочиях по реализации имущества ***, введя М.А.А. в заблуждение относительно полномочий по распоряжению указанным имуществом, заключил 7 июня 2008 года от имени директора *** с *** в лице директора М.А.А. договор купли-продажи указанного нежилого помещения на сумму 8 600 000 рублей, расположенное по адресу: *** указав, что данный объект недвижимого имущества никому не продан, не заложен, в споре и под запретом не состоит, заведомо зная, что данный объект находится в залоге у *** и выставлен на аукцион конкурсным управляющим Т.И.Г., после чего 23 июня 2008 года Герасимов В.Б., реализовывав свой преступный умысел в офисе *** от директора *** М.А.А. получил путем обмана в качестве задатка по вышеуказанному договору денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, то есть незаконно, путем обмана, введя в заблуждение М.А.А. относительно наличия права реализации предмета договора похитил вышеуказанную сумму денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив *** имущественный вред в особо крупном размере.

В судебном заседании Герасимов В.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действиям осужденного Герасимова В.Б. дана верная юридическая оценка, виновность и юридическая квалификация его действий в кассационных жалобах не оспариваются.

Доводы о том, что суд назначил Герасимову В.Б. чрезмерно суровое наказание, следует признать неубедительными, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалоб к обстоятельствам, смягчающим Герасимову В.Б. наказание, суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие тяжелого заболевания.

Кроме того, вопреки доводам жалоб, судом справедливо принято во внимание, что Герасимовым В.Б. совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, при этом ранее он не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании, претензий к осужденному не имеет.

Также суд обоснованно указал на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – верно назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Требования ст. ст. 6, 15, 43, 58, 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Доводы осужденного о том, что началом срока отбывания наказания является 12 февраля 2012 года, следует признать необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела. Так, согласно ответу начальника отдела специального учета *** от 21 марта 2012 года Герасимов В.Б. задержан на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 октября 2008 года и содержится в ФКУ *** УФСИН России по Оренбургской области с 18 февраля 2012 года (т. 2, л.д. 190).

Вопреки доводам осужденного в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие невозможность Герасимова В.Б. содержаться в условиях изоляции от общества.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на совершение преступления, следует признать несостоятельными, поскольку они не могут являться основанием к отмене или изменению приговора. Так, согласно положениям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного Герасимову В.Б. наказания чрезмерно суровым и удовлетворения доводов кассационных жалоб.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2012 года в отношении Герасимова В.Б. оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи – подписи

Копия верна: Чернова С.А.