Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-462/2017 от 16.08.2017

Дело № 5-462/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 года                       г. Владивосток

Судья Советского районного суда <адрес> Приморского края Самусенко О.А., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Комарова Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

УПФ по Советскому району г.Владивостока в отношении Комарова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении № <данные изъяты> от <дата> по ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ.

<дата> дело об административном правонарушении поступило в Советский районный суд г.Владивостока.

Изучив в соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КРФоАП в порядке подготовки дело об административно правонарушении, суд приходит к выводу, что оно не подлежит рассмотрению Советским районным судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.33 КоАП РФ.

При этом, согласно положениям ч.3 абз.5 ст. 23.1 КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> N 5 (в ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (пп. «г» п. 3).

В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Комарова Н.В., подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Советского района г.Владивостока.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании части 3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПЕРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Комарова Н. В., предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ - передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Советского района г.Владивостока.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья О.А.Самусенко