Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-432/2018 от 27.04.2018

Дело № 12-432/2018                     

Р Е Ш Е Н И Е

22.06.2016 г. г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Перми, ул. Г. Хасана д. 6 дело об административном правонарушении по жалобе Романова С. А. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 № от 26.04.2018г.,

у с т а н о в и л а:

26.04.2018г. инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 26.04.2018г. в отношении Романова С.А., в котором указано, что он <адрес>. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным номером № регион, нарушил правила остановки (стоянки) транспортного средства в местах, отведенных для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица от 26.04.2016г. Романов С.А. признан виновным по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

Жалоба в суд подана 27.04.2018г., нарушения срока обжалования не установлено.

В жалобе Романов С.А. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что нарушения не было, поскольку он сопровождал инвалида <данные изъяты> у него имелись все документы, разрешающие парковку в указанном в постановлении месте.

В судебное заседание Романов С.А. не явился, извещен в предусмотренном законом порядке.

Судья, изучив материалы дела, административный материал к постановлению № от 26.04.2018г. полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, приходит к следующему:

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 1 Правил дорожного движения дорожный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Место стоянки" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Частью 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как видно из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении <адрес> от 26.04.2018г. (л.д. 1 материала полка), протокола о задержании транспортного средства № от 26.04.2018г. (л. д. 3), определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.04.2018г. (л.д. 4), видеозапись (л.д. 6), следует, что Романов С.А. в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, осуществил остановку и стоянку автомобиля на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов.

Иные доказательства в деле отсутствуют.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы Романова С.А. о том, что автомобиль используется для перевозки инвалида <данные изъяты> не освобождают его от ответственности, поскольку опознавательный знак "инвалид" на автомобиле в момент совершения правонарушения установлен не был, документов, подтверждающих наличие разрешения на стоянку, остановку транспортных средств в местах, отведенных для инвалидов заявителем также не представлено.

Нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлиять на законность постановления должностного лица от 26.04.2018г. в период рассмотрения жалобы не установлены.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что жалоба Романова С.А. удовлетворению не подлежит, постановление должностным лицом от 26.04.2018 г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется.

Нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность постановления должностного лица от 26.04.2018г. в период рассмотрения жалобы не установлены.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что жалоба Романова С.А. удовлетворению не подлежит, постановление должностным лицом от 26.04.2018 г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ и оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется.

Постановление вынесено в соответствии с требований ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся доказательствам дана в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.     Действия Романова С.А. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Наказание Романова С.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1 № от 26.04.2018г., оставить без изменения, жалобу Романова С. А. – без удовлетворения.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: (подпись) Бауэр О.Г.    

Копия верна - судья