Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2015 ~ М-885/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2015 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения к Лужанскому ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с Лужанским ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд:

1. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Лужанским ФИО1.

2. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения с Лужанского ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты>.- просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты;

- <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от 01.06.2015 г., однако конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Лужанским ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщику был выдан Кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60-месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 -3.2 Кредитного договора Лужанский ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на 03.03.2015 года задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг

- <данные изъяты> - просроченные проценты

- <данные изъяты> просроченный основной долг

- <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты

- <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Кредитного договора Заемщику было направлено требование от 02.09.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед истцом и предложение о расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данное требование не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны Банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению, а задолженность подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения к Лужанскому ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лужанским ФИО1.

Взыскать с Лужанского ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты;

- <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг.

Взыскать с Лужанского ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноярское отделение» Самарского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова

2-945/2015 ~ М-885/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" влице Управления "Красноярское отделение" Самарского отделения № 6991
НАО "Первое коллекторское бюро"
Ответчики
Лужанский А.Г.
Другие
Отделение судебных приставов Красноярского района УФССП по Самарской области
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Фаттахова Т.В.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
13.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2015Передача материалов судье
15.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2015Подготовка дела (собеседование)
01.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2015Дело оформлено
21.08.2015Дело передано в архив
20.01.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.01.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
22.02.2022Судебное заседание
24.02.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее