Решение по делу № 2-7685/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-7685/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 14 октября 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Кошелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Архангельского отделения № 8637 к Елсакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к Елсакову ФИО6 о о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указало, 19.03.2014 с ответчиком заключён кредитный договор ...... Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 208800 рублей на срок 60 месяцев, под 18,5% годовых. Условиями договора предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат возврату ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца. Однако данные обязательства ответчик не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения кредита. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ..... от 19.03.2014 по состоянию на 29.08.2016 в размере 213566рублей 33 копейки, из них: основной долг в размере 173097 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 36273 рубля 25 копеек, неустойка по просрочке процентов в размере 3352 рубля 06 копеек, неустойка по просрочке основного долга в размере 843 рубля 26 копеек. Кроме того, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, истец просит расторгнуть указанный договор. Требования о добровольном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора оставлены ответчиком без удовлетворения. Также истец просил взыскать с ответчика проценты из расчета 18,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 173097 рублей 76 копеек, за период с 30.08.2016 по дату вступления решения суда в законную силу.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Елсаков В.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того ответчик предоставил в суд заявление в котором указывает, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5335 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Архангельского отделения № 8637 к Елсакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Елсакова ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору ..... от 19.03.2014 по состоянию на 29.08.2016 в размере 213566 рублей 33 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 173097 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 36273 рубля 25 копеек, неустойка по просрочке процентов в размере 3352 рубля 06 копеек, неустойка по просрочке основного долга в размере 843 рубля 26 копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5335 рублей 66 копеек, а всего взыскать 218901 (двести восемнадцать тысяч девятьсот один) рубль 99 копеек.

Взыскать с Елсакова ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Архангельского отделения № 8637 проценты за пользование кредитом из расчёта 18,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 173097 рублей 76копеек, за период с 30.08.2016 по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключенный 19.03.2014 между Елсаковым ФИО7 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Зайнулин