Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2015 ~ М-115/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-280/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года                                              г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием представителя истцов Ананьевой О.Б. корпораций: <данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №, «<данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №<данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №, ответчика Садыкова С.Н., его представителя Михайловой Н.В., выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в реестре №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлению корпораций «<данные изъяты> к Садыкову С.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Корпорации «<данные изъяты>» обратились в суд с данным иском. Требования мотивированы следующим.

Первый истец - <данные изъяты> - юридическое лицо, созданное л действующее по законодательству штата <данные изъяты> является одним из всемирно известных лидеров в эоласти разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программах продуктов <данные изъяты>» осуществляется по всему миру, включая <данные изъяты> через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. <данные изъяты> является обладателем исключительных авторских лав на получившие мировую известность компьютерные программы для создания и хранения документов в формате - <данные изъяты>

Второй истец - <данные изъяты> является юридическим лицом, созданным по законам <данные изъяты> является ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами этического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, проектирования 3D-моделей, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна - печатной, веб, интерактивной, мобильной. видео. <данные изъяты>» является обладателем исключительных авторских прав на такую всемирно известную программу для работы с графикой, как <данные изъяты>

Третий истец - <данные изъяты>) является юридическим лицом, созданным по законам <данные изъяты>. «<данные изъяты> является ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна - печатной, веб, интерактивной, мобильной, видео. «Корел» является обладателем исключительных авторских прав на такую всемирно известную программу для работы с графикой, как <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> проведена проверка в отношении Садыкова С.Н. по <адрес> В результате проверки установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат <данные изъяты>

В результате незаконных действий Садыкова С.Н. истцам причинен имущественный вред:

авторские права <данные изъяты> нарушены в размере - 31 250 рублей 64 копейки;

авторские права <данные изъяты> нарушены в размере - 188 397 рублей 15 копеек;

авторские права <данные изъяты> нарушены в размере - 17 132 рубля 49 копеек.

Факт незаконного использования данного программного обеспечения подтверждается приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садыкова С.Н., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, за нарушение авторских прав «<данные изъяты>

Истцы являются обладателями исключительных прав на изъятые в ходе проверки программы для ЭВМ.

Согласно ст.ст. 1259, 1261 ГК РФ, авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Статьей 1270 Гражданского кодекса РФ установлены исключительные права автора на использование произведений.

Ссылаясь на ст. 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, ч. 1 ст. 2 Всемирной Конвенции об авторском праве, принятой в Женеве ДД.ММ.ГГГГ г., а также п. 3 ст. 1256, ст.ст. 1259-1262, 1270, 1271 ГК РФ, истцы просят:

Взыскать с Садыкова С.Н. в пользу <данные изъяты>» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 62 501 рубль 28 копеек;

в пользу Корпорации <данные изъяты> в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 376 794 рубля 30 копеек;

в пользу Корпорации <данные изъяты> качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 34 264 рубля 98 копеек.

В судебном заседании представитель истцов корпораций «<данные изъяты>» Ананьева О.Б. (по доверенностям) настаивает на удовлетворении исковых требований. Считает, что заявленное ответчиком и его представителем ходатайство о ненадлежащих доверенностях необоснованно, оно не является предметом рассмотрения данного спора. Ответчик ссылается на нормы права, предусмотренные Конституцией РФ, Уголовно- процессуальным кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ которые не могут применяться в настоящем гражданском процессе. Вина ответчика в причинении имущественного ущерба истцам доказана приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 мая 2013 года в отношении Садыкова С.Н., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, за нарушение авторских прав «<данные изъяты>». Просит взыскать указанные в иске суммы с Садыкова С.Н. в полном объеме.

Ответчик Садыков С.Н. и его представитель по доверенности Михайлова Н.В. исковые требования не признали. Считают, что представитель истцов выступает по ненадлежащим доверенностям, поскольку они оформлены с существенным нарушением законодательства как международного, так и российского, московский нотариус не проверяла полномочия лиц на право подписи от имени иностранной компании по выписке из торгового реестра и специальной доверенности, а также имеется ряд других нарушений, которые должен исследовать суд и дать свою оценку имеющимся в деле доверенностям.. С суммой иска не согласны, считают ее значительно завышенной.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Первый истец - <данные изъяты> - юридическое лицо, созданное л действующее по законодательству штата <данные изъяты>» является одним из всемирно известных лидеров в эоласти разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программах продуктов «Адоб» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. «<данные изъяты> является обладателем исключительных авторских лав на получившие мировую известность компьютерные программы для создания и хранения документов в формате - <данные изъяты>), а также программ для создания и обработки художественных и видео изображений (<данные изъяты>

Второй истец - Корпорация «<данные изъяты> является юридическим лицом, созданным по законам <данные изъяты> является ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами этического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, проектирования 3D-моделей, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна - печатной, веб, интерактивной, мобильной. видео. «Аутодеск» является обладателем исключительных авторских прав на такую всемирно известную программу для работы с графикой, как <данные изъяты> (в различных ее версиях).

Третий истец - Корпорация <данные изъяты> является юридическим лицом, созданным по законам <данные изъяты>. <данные изъяты> является ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна - печатной, веб, интерактивной, мобильной, видео. <данные изъяты>» является обладателем исключительных авторских прав на такую всемирно известную программу для работы с графикой, как <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> проведена проверка в отношении Садыкова С.Н. по ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат <данные изъяты>

В результате незаконных действий Садыкова С.Н. истцам причинен имущественный вред:

авторские права <данные изъяты> нарушены в размере - 31 250 рублей 64 копейки;

авторские права «<данные изъяты> нарушены в размере - 188 397 рублей 15 копеек;

авторские права «<данные изъяты> нарушены в размере - 17 132 рубля 49 копеек.

Факт незаконного использования данного программного обеспечения подтверждается приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 мая 2013 года в отношении Садыкова С.Н., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, за нарушение авторских прав «<данные изъяты>

Истцы являются обладателями исключительных прав на изъятые в ходе проверки программы для ЭВМ.

Согласно ст.ст. 1259, 1261 ГК РФ, авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Статьей 1270 Гражданского кодекса РФ установлены исключительные права автора на использование произведений.

Авторство лица в Российской Федерации является презумпцией и в соответствии с пунктом 4 статьи 259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторского права не требуется регистрация произведения или соблюдения иных формальностей.

Предоставление на территории РФ охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров (п. 2 ст. 1231 Гражданского кодекса РФ). Такими договорами являются Всемирная конвенция об авторском праве и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, в которых Россия участвует с 27 мая 1973 года и с 13 марта 1995 года соответственно (Постановление Правительства РФ от 03 ноября 1994 г. № 1224). Таким образом, положения данных международных нормативных актов является частью законодательства РФ.

Регистрация прав «<данные изъяты>» на программы для ЭВМ произведена в Агентстве по авторским правам США в соответствии с Законом США об авторском праве, «<данные изъяты> - в соответствии с законодательством Канады.

Ст.5 Бернской конвенции и ст.1231 Гражданского кодекса РФ предоставляет произведениям, созданным в ГША, такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

В соответствии с пунктом 42 Постановления от 26.03.2009 г. Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», «при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается».

Размен имущественного вреда, причиненный нарушением авторских прав, определяется следующим образом:

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 25 постановления от 26.04.2007г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», указал, что «устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следуя исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям. При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем)».

Таким образом, законодателем разъясняется, во-первых, что необходимо применять стоимость экземпляров произведений (в данном случае стоимость программного продукта); а во-вторых, что такая стоимость определяется правообладателем.

При исчислении размера, указанного законодателем, стоимость одного контрафактного экземпляра произведения приравнивается к стоимости одного лицензионного экземпляра того же произведения. То есть, расчеты должны производиться исходя из стоимости экземпляра произведения, установленной правообладателем.

Сведения о среднерыночных розничных ценах на продукцию фирм-производителей программного обеспечения, в том числе «Адоб», «Аутодеск», «Корел» содержится в «Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение», издаваемом Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных Продуктов (НП ПППП) не реже двух раз в год. НП ППП - общественная организация, объединяющая разработчиков и поставщиков программных продуктов, в том числе членом организации являются «<данные изъяты>

При определении среднерыночных цен, опубликованных в Справочнике НП ППП, за основу были взяты прайс-листы как самих фирм-правообладателей (если они осуществляют прямые продажи), так и их партнеров- распространителей (дилеров, дистрибуторов, реселлеров).

Справочник НП ППП прошел апробацию в ТПП РФ и рекомендован для использования при проведении экспертных работ.

В Справочнике НП ППП приведены среднерыночные розничные цены на программные продукты «<данные изъяты> Курс валют применяется на дату выявления нарушения авторского трава по курсу, установленному Банком России. Для определения размера деяния производится расчет стоимости выявленных контрафактных программных продуктов исходя из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений на момент совершения преступления, учитывая при этом их количество.

О необходимости применения стоимости лицензионных экземпляров произведений свидетельствует также норма, закрепленная ранее в ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах», в настоящее время - в ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250. 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществлялось без согласия с правообладателем, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

Истцы избрали способ защиты, который, указан в пункте 43.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5. Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ», и установлен пунктом третьим статьи 1252 и подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ - ими заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Данная норма не предусматривает право суда по своему усмотрению устанавливать размер компенсации исходя из обстоятельств дела.

Согласно каталогу цен на продукцию «<данные изъяты> стоимость ФИО1 обеспечения составляет:

Наименование	Цена за ед. ($.)	Кол-во	Сумма ($)	Сумма (руб.)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Официальный курс доллара США, установленный Банком России на 26.03.2013, составляет 30, 7585 руб. за 1 доллар США. Общая стоимость программных продуктов «<данные изъяты> составляет - 31 250 рублей 64 копейки.

Соответственно, компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 62 501 рубль 28 копеек.

Согласно каталогу цен на продукцию «<данные изъяты> стоимость программного обеспечения составляет:

Наименование	Цена за ед. (eur.)	Кол-во	Сумма (eur.)	Сумма (руб.)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Официальный курс евро, установленный Банком России на 26.03.2013, составляет 40, 0845 руб. за 1 евро. Общая стоимость программных продуктов <данные изъяты>» составляет - 188 397 рублей 15 копеек.

Соответственно, компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 376 794 рубля 30 копеек.

Согласно каталогу цен на продукцию «<данные изъяты> стоимость программного обеспечения составляет:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Официальный курс доллара США, установленный Банком России на 26.03.2013, составляет 30, 7585 руб. за 1 доллар США. Общая стоимость программных продуктов <данные изъяты>» составляет - 17 132 рубля 49 копеек. Соответственно, компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, - 34 264 рубля 98 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Ответчик только выразил несогласие с представленными расчетами, однако своего расчета, который бы опровергал заявленные суммы, суду не представлены.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> проверка в отношении Садыкова С.Н. по <адрес> В результате проверки установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат <данные изъяты>

В результате незаконных действий Садыкова С.Н. истцам причинен имущественный вред:

нарушением авторских прав <данные изъяты>» - в размере 31 250 рублей 64 копейки;

нарушением авторских прав <данные изъяты>» - в размере 188 397 рублей 15 копеек;

нарушением авторских прав «<данные изъяты> - в размере 17 132 рубля 49 копеек.

Факт незаконного использования данного программного обеспечения подтверждается приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 мая 2013 года в отношении Садыкова С.Н., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, за нарушение авторских прав «<данные изъяты> Размер причиненного ущерба также указан в приговоре суда.

         При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

         В соответствии с п.4 ч,1 статьи 333.36 ГК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

         Следовательно, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С Садыкова С.Н. следует взыскать госпошину по искам:

корпорации <данные изъяты> в размере 1137 рублей 52 копейки;

корпорации «<данные изъяты> в размере 4967 рублей 94 копейки;

            корпорации «<данные изъяты> в размере 685 рублей 29 копеек, всего : 6 790 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садыкова С.Н. в пользу Корпорации «<данные изъяты>» 62 501 рубль 28 копеек;

Взыскать с Садыкова С.Н. в пользу Корпорации <данные изъяты>» 376 794 рубля 30 копеек;

Взыскать с Садыкова С.Н. в пользу Корпорации <данные изъяты>» 34 264 рубля 98 копеек.

Взыскать с Садыкова С.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 6 790 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2015 года.

Председательствующий :      Голубева В.А.