Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9732/2015 ~ М-8305/2015 от 11.09.2015

Дело № 2 – 9732/2015(21)

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «24» ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Третьякову Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) и Третьяков Д.А. (далее по тексту – Заемщик, Клиент) заключили <//> Соглашение № (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме № на срок до <//>. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых.

Истец АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») предъявил к Третьякову Д.А. иск о расторжении данного соглашения, взыскании задолженности по кредиту в сумме №, расходов по уплате государственной пошлины в сумме №.

В заявлении указано, что свои обязательства кредитор выполнил и перечислил на текущий счет заемщика сумму кредита. Поскольку заемщик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, <//> ему было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, которое до настоящего времени не удовлетворено. По состоянию на <//> задолженность по кредиту составляет №, в том числе остаток основного долга – № просроченный основной долг – №, просроченные проценты – №, текущие проценты – №, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов – №, и до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца Попандопуло Е.А., действующая по доверенности от <//>, поддержала иск в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик Третьяков Д.А. в судебном заседании иск признал в части основного и просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, согласился с требованием о расторжении кредитного договор, в части взыскания пени просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить их размер, при этом подтвердил обстоятельства заключения кредитного договора и факт нарушения графика погашения платежей. Пояснил, что причиной несвоевременного погашения кредита явилось ухудшение материального положения, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, он был вынужден оплачивать кредит по мере возможности, от погашения задолженности не уклонялся.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск АО «Россельхозбанк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» (Банк), с одной стороны, и Третьяков Д.А. (заемщик) с другой, заключили <//> Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме № на срок до <//> на неотложные нужды. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых в соответствии с согласованным графиком платежей, которые должны производиться «15» числа каждого месяца.

Данное Соглашение заключено путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №, которые предусматривают, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, уплачиваемых также уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к Соглашению (пункт 4.2). Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа в соответствии с графиком со счета заемщика. При этом заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить на своем счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (пункт 4.3). Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (пункт 4.4). Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором (пункт 4.7). Такое требование Банка заемщик обязан исполнить не позднее срока, установленного Банком в требовании, а если он не установлен, то в течение тридцать календарных дней с момента получения заемщиком требования (пункт 4.8).

Сумма кредита перечислена на счет заемщика в день заключения соглашения <//>, что подтверждается банковским ордером.

Однако, Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что следует из выписки по счету, и не оспорено ответчиком.

Установлено, что в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту заемщику было направлено Банком <//> уведомление о расторжении кредитного договора и требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требования Банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность Третьякова Д.А. на <//> составляет №, в том числе остаток основного долга – №, просроченный основной долг – №, просроченные проценты – №, текущие проценты – №, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов – №. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства своевременного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по Соглашению № от <//> ответчиком суду не представлены.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 данного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Третьяков Д.А. признал исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания остатка основного долга – №, просроченного основного долга – №, просроченных процентов – №, текущих процентов – №, согласился с требованием о расторжении кредитного договора.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку признание иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов суд считает предъявленный к взысканию их размер № завышенным, полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом явной несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени последствиям нарушения обязательства заемщика по кредитному соглашению, а также конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения обязательства, поведения ответчика, суммы основного обязательства уменьшить подлежащие взысканию пени до №.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме №, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично:

расторгнуть Соглашение №, заключенное <//> Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Третьяковым Д. А.;

взыскать с Третьякова Д. А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от <//> по состоянию на <//> в сумме №, в том числе остаток основного долга – №, просроченный основной долг – №, просроченные проценты – №, текущие проценты – №, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов – № а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – №

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья