Определение по делу № 2-1759/2017 ~ М-1504/2017 от 16.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1759/17

г. Астрахань 03 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товстуха Л. И. к Третьяковой О. В., АО – филиал «Газпромбанк» об освобождении имущества от ареста, встречному исковому заявлению АО – филиал «Газпромбанк» к Третьякову В. В., Товстуха Л. И. о признании договора купли-продажи имущества от 27.01.2015 года недействительным,

у с т а н о в и л:

Товстуха Л.И. к обратилась в суд с иском к Третьяковой О.В., АО – филиал «Газпромбанк» об освобождении имущества от ареста, встречному исковому заявлению АО – филиал «Газпромбанк» к Третьякову В.В., Товстуха Л.И. о признании договора купли-продажи имущества от 27.01.2015 года недействительным.

Слушания дела назначалось на 02.11.2017 года в 16:30 часов и 03.11.2017 года в 11:00 часов, однако истец и ответчик по первоначальному иску, так и истец и ответчик по встречному иску, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Товстуха Л. И. к Третьяковой О. В., АО – филиал «Газпромбанк» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения, встречному исковому заявлению АО – филиал «Газпромбанк» к Третьякову В. В., Товстуха Л. И. о признании договора купли-продажи имущества от 27.01.2015 года недействительным– оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ И.М. Морозова