Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-341/2017 от 25.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 года.                                                                       г. Свободный.

Дело № 1-341/2015 года.

Свободненский городской суд Амурской области в составе          председательствующего судьи Зимина С.Н., при секретаре судебного заседания Календа С.А., с участием:

          помощника прокурора г. Свободного Арасёвой Я.Г.;

          подсудимого Королева Ю.В. и его защитника – адвоката Синицыной Е.Н.,

          рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -- года рождения, гражданина РФ, уроженца --, зарегистрированного и проживающего в том же населённом пункте --, имеющего средне специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что -- примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в 100 метрах в западном направлении от -- в --, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, и желая их совершения, сорвал с одного куста верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет чёрного цвета, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 8 граммов относящуюся к значительному размеру.

           После чего, ФИО1 незаконно приобретённое им наркотического средство, находящееся в полимерном пакете положил в правый рукав своей куртки и осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, и желая этого, незаконно хранил при себе.

-- с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в 30-ти метрах в северо-восточном направлении от -- в --, сотрудники полиции в ходе личного досмотра, в правом рукаве куртки находившейся при ФИО1 обнаружили и изъяли полимерный пакет чёрного цвета с растительной массой являющейся наркотическим средством марихуаной массой 8 граммов, относящейся к значительному размеру.

          Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            В ходе предварительного слушания защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подзащитный обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в лечении от наркомании не нуждается, тяжких последствий от его действий не наступило, характеризуется положительно, полагает, что ФИО1 перестал быть общественно опасным для общества.

         Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал.

         Помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с наличием оснований, предусмотренных законом.

        Заслушав участников предварительного слушания, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

         В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

             В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении.

          В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 7-8), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим пояснения, которые дал ФИО1 в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

         Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы -- от -- ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 20-21).

         Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным для общества, и полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ освободить.

           Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 – обязательство о явке - по вступлению постановления в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства:

           наркотическое средство марихуану массой 8 граммов, упакованную в полимерный пакет; смывы с кистей рук; контрольный тампон, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся по квитанции -- от -- в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» --, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

           Постановление направить обвиняемому ФИО1, прокурору --.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

           В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    Зимин С.Н.