Приговор по делу № 1-193/2015 от 28.08.2015

                                                                                                             Дело №

                                                     ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

07 октября 2015 г.                                                       Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

                  при секретаре                    -            ФИО4

с участием: прокурора                        -            ФИО5,

                                     адвоката                           -                 ФИО8

                                           подсудимого                  -                   ФИО1

                                           потерпевшей                 -                   ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в нп. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> РК, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. 264 ч.4 УК РФ,

                                                              установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06-50 часов, в светлое время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, управляя мотоциклом марки «HondaBros 400», регистрационный знак ВВ 2775 АА, на 302 км + 400 м автодороги Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь по направлению к <адрес>, допустив преступное легкомыслие и игнорирование норм ПДД РФ (нарушил п.п.2.1.1 (ч.1,2), 2.7 (ч.1), 10.1), должным образом не контролируя дорожную обстановку, при проезде левого закругления дороги, не справившись с управлением, потеряв контроль над транспортным средством, допустил выезд на обочину и падение мотоцикла за пределами проезжей части.

    В результате ДТП, пассажиру мотоцикла - несовершеннолетнему ФИО6, причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека правого бедра; ссадин: правой голени, правой стопы, правой дельтовидной области, левой лопаточной и около позвоночной области, правого предплечья в средней трети; линейных переломов: височной и затылочной костей справа с переходом на пирамидку височной кости слева; кровоизлияний в мягкие покровы левой заушной и затылочной областей слева, в мягкую мозговую оболочку базальной поверхности правой теменной доли; точечных кровоизлияний: в стволовые отделы- мозолистое тело, левого зрительного бугра, эпендиму 4-го желудочка, в ткань «варолиевого моста»; кровоизлияний: в мягкие ткани груди справа, на уровне 4-6-го ребер, надключичных областей, по ходу разрыва 2-го сегмента верхней доли левого легкого, разрывов четвертого межреберья и пристеночной плевры слева, между около-позвоночной и лопаточной линиями, в мягкие ткани спины, под плеврой легких, точечно-пятнистые по ходу грудной аорты и в корни легких, в мягкую мозговую оболочку правой теменной доли; переломов: грудного отдела позвоночника между 4 и 5 позвонками с повреждением связок, межпозвоночного диска оболочек и полным перерывом спинного мозга, переломов ребер: слева 2-го по около-позвоночной линии, 3-5 ребер по около-позвоночной линии с повреждением пристеночной плевры (локальные), справа: 3-го ребра по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры. Обнаруженные повреждения, имеют признаки повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки, под утро, взяв без разрешения двоюродного брата его мотоцикл, поехал за сигаретами. По пути встретил друга ФИО6, который попросил его покатать. Вместе они поехали в сторону <адрес>. В районе <адрес>, дорога сильно закруглялась, навстречу, на большой скорости ехал автомобиль, он испугался и не справился с управление мотоцикла. ФИО6 не удержался и вылетел из сиденья на обочину. Он пытался оказать ему помощь, но друг уже не дышал. Его брат оказал материальную помощь матери погибшего. В содеянном раскаивается.

    Потерпевшая ФИО7 пояснила суду, что ФИО9 ФИО2 был ее племянником – сыном родной сестры, которая умерла весной 2015 г. О гибели племянника ей сообщил знакомый, она сама занималась его захоронением. Она не знает, возможно, родственники подсудимого передавали деньги матери погибшего. Претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы.

    Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, прокурор, адвокат и потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поэтому, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264 ч.4 УК РФ,

    как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, смерть человека.

    Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

    Судом установлено, что ФИО1, ранее судим и освобожден от наказания в связи с амнистией, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, несовершеннолетних детей не имеет.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усмотрел.

    Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального вреда и положительную характеристику с места жительства.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого ФИО1 иного наказания, кроме лишения свободы, т.к. управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он лишил жизни человека, т.е, является социально опасным для общества и не находит оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ, подсудимому следует назначить отбывание наказания в колонии поселении.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

                                                 приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

    Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

    Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                                        Судья