Решения по делу № 2-598/2018 ~ М-399/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-598/2018    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года                        г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи            Маулиной М.В.,

при секретаре                        Салькаевой Ю.Р.,

с участием:

истца                                Данилова С.И.,

представителя истца                    Кузьмина Б.И.

(ордер № 148304 от 23.04.2018),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова С.И. к Данилову В.И. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры,

у с т а н о в и л:

Данилов С.И. обратился в суд с иском к Данилову В.И. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что на основании завещания от 13.09.2002, наследниками после смерти Даниловой Р.В., умершей 19.08.2017, являются Данилов С.И. и Данилов В.И. в отношении всего имущества наследодателя, в том числе всей принадлежавшей наследодателю доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ...... в равных долях по ...... доли. Истец, ошибочно полагая, что обращение к нотариусу для вступления в наследство допускается по истечение шестимесячного срока со дня открытия наследства, подал заявление по истечении 6 месяцев с даты смерти наследодателя, то есть за пределами установленного законом срока для принятия наследства. Тем не менее, истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в пределах установленного законом срока. Так, истцом по делу после смерти наследодателя была оплачена задолженность по коммунальным платежам, образовавшаяся в период владения квартирой наследодателем. Также, на дату смерти наследодателя истец проживал в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, Данилов С.И. просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на ...... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования. Последнее уточнение было принято определением суда от 17.05.2018, занесенным в протокол судебного заседания, согласно которому суд принял дополнительные требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию №... от 20.02.2018 в части признания права собственности за Даниловым В.И. на ...... доли в праве собственности на объект недвижимости – квартиру по адресу: ....... И о признании за Даниловым С.И. права собственности в порядке наследования на ...... долей в праве собственности на объект недвижимости – квартиру по адресу: ......

В судебном заседании истец Данилов С.И. на иске, с учетом принятых судом уточнений, настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Пояснил, что он не вступил в права наследования в установленный законом срок, поскольку считал, что ввиду наличия завещания успеет это сделать позднее. Затем, когда узнал, что наследство принял его брат Данилов В.И., то предложил ему выплатить часть стоимости квартиры и разрешить спор миром, однако Данилов В.И. от данного предложения отказался и прекратил с ним обращаться.

Указал, что после смерти матери он фактически принял наследство, пользовался данной квартирой, ночевал в ней, следил за ее состоянием, оплачивал коммунальные услуги. Когда мать была жива, он часто навещал ее, оставался ночевать, ухаживал за матерью когда она болела.

Пояснил, что в настоящее время он может представить квитанции, оплачиваемые его близкой знакомой Ф., поскольку остальные квитанции он хранил в спорной квартире и после того как он обратился в суд они пропали.

Представитель истца Кузьмин Б.И. поддержал исковые требования.

Ответчик Данилов В.И., извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Направлявшаяся в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика суд расценивает как отказ от получения повестки и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Как следует из п. 63 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо – нотариус Григорьева Т.Ю., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд, учитывая равенство сторон перед законом и судом, полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 тоже постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2017 умерла Данилова Р.В., ...... года рождения, о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС администрации г.Владимира составлена запись о смерти за №... от 21.08.2017 .

Согласно материалам дела Данилов С.И. и Данилов В.И. являются сыновьями умершей Даниловой Р.В., а, следовательно, наследниками первой очереди .

Кроме того, согласно завещанию, составленному Даниловой Р.В. ......, удостоверенному нотариусом Григорьевой Т.Ю. и зарегистрированному в реестре за №..., все имущество Даниловой Р.В., какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе всю принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ......, она завещала Данилову В.И. и Данилову С.И. в равных долях по ...... доли .

На момент смерти Даниловой Р.В.в указанной выше квартире был зарегистрирован Данилов С.И.

Из наследственного дела №... от 29.11.2017 к имуществу Даниловой Р.В. усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Даниловой Р.В. к нотариусу обратился ответчик Данилов В.И.

20.02.2018 Молчановой Ю.Н.,временно исполняющей обязанности нотариуса Григорьевой Т.Ю.,было выдано Данилову В.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из ...... долей в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: ......, общей площадью ...... кв.м., в том числе жилой – ...... кв.м., принадлежащую наследодателю на праве собственности, зарегистрированную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Дата регистрации 12.08.2002, регистрационный номер №...

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в настоящее время квартира №... дома №... по ул....... г.Владимира принадлежит Данилову С.И.

Согласно копии реестрового дела указанная квартира по договору о приватизации от 15.04.2002 была передана в безвозмездную собственность Данилова И.Н. и Даниловой Р.В.

После смерти Данилова И.Н. 02.03.2016, наследникам на его имущество: супруге Даниловой Р.В. и сыну Данилову В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ...... доли квартиры, принадлежащей Данилову И.Н.

Из показания свидетеля Б. проживающей в доме №... по ул. ...... г.Владимира следует, что с Даниловой Р.В. они дружили более 20 лет. При этом сын Даниловой Р.В. – Данилов С.И. часто приходил к матери, ночевал у нее, оплачивал коммунальные услуги. После смерти матери, он также часто приходит в квартиру, ночует, забирает счета на оплату жилищно-коммунальных услуг и их оплачивает.

Согласно показаниям свидетеля Ф., являющейся близкой знакомой истца, Данилов В.И. до и после смерти матери пользовался квартирой, ночевал в ней, следил за порядком, оплачивал коммунальные услуги в Сбербанке РФ, некоторые квитанции она оплачивала по его поручению через Сбербанк-онлайн, поскольку Данилов С.И. их оплачивать не успевал. Показала, что она была свидетелем того, что Данилов С.И. после смерти матери производил мелкий ремонт замка и устранял протечку водыв данной кватире.

Подтвердила, что у Данилова С.И. хранились квитанции в квартире №... дома №... по ул. ...... г.Владимира по оплате жилищно-коммунальных услуг с октября 2017 года, однако по ее предположению данные квитанции забрал себе ответчик Данилов В.И.

Из показаний свидетеля П. соседки по дому следует, что ответчик редко навещал Данилову Р.В., а истец мать навещал часто. Данилова Р.В. обижалась на ответчика, так как он почти не приходил, а когда приходил, просил у нее денег.

Из показаний свидетеля С., также являющейся соседкой по спорному дому следует, что истец часто приходил, ноочевал и ухаживал за матерью, в то время как ответчика она не видела никогда, при том, что проживает в данном доме около 8 лет. После смерти Даниловой Р.В. она видит, что за квартирой следит истец. Часто приходит в квартиру, забирает из почтового ящика квитанции.

Согласно предоставленным Владимирским отделением № 8611 ПАО Сбербанк сведениям Ф. производилась безналичная оплата квартплаты по квартире №... дома№... по ул....... г.Владимира 09.02.2018 в размере 830,64 руб. в пользу ООО «Жилремстрой», а также в сумме 1 173,79 руб. в пользу ООО «ЕРИЦ Владимирской области», в сумме 2 354,72 руб. в пользу АО «Владимирские коммунальные системы», а также 08.09.2017 в сумме 168,40 руб., 04.10.2017 в сумме 42,10 руб., а также 09.12.2017 в сумме 1 991,84 руб. и 05.01.2018 в сумме 1 878,02 руб. в пользу АО «Владимирские коммунальные системы».

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, чьи показания последовательны и согласуются с материалами дела, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, суд приходит к выводу, что Данилов В.И. после смерти матери – Даниловой Р.В. принял наследство, состоящее из ...... доли квартиры расположенной по адресу: ......, так как проживала в указанной квартире вместе с матерью на момент ее смерти без регистрации, вступил во владение квартирой и использовал квартиру для проживания непосредственно после смерти матери, оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В силу п. 41 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать Данилова С.И. принявшим наследство после смерти Даниловой Р.В., ...... года рождения, уроженки г. Владимира, умершей 19.08.2017.

Определить Данилову С.И., после смерти Даниловой Р.В. долю в наследственном имуществе в виде ...... доли, а Данилову В.И. – ...... доли квартиры №... дома №... по ул. ...... г.Владимира, общей площадью ...... кв.м., жилой ...... кв.м.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.02.2018, выданное на имя Данилова В.И. на объект недвижимого имущества в виде квартиры №... дома №... по ул. ...... г.Владимира, общей площадью ...... кв.м., жилой ...... кв.м.

Исключить из Единого государственного реестра Управления Федеральной служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области запись о государственной регистрации права №... от 22.02.2018, на объект недвижимого имущества - жилой квартиры №... дома №... по ул. ...... г.Владимира, общей площадью ...... кв.м., жилой ...... кв.м. зарегистрированной на имя Данилова В.И.

Признать за Даниловым С.И. право собственности на наследственное имущество после смерти Даниловой Р.В. в виде ......, а за Даниловым В.И. ...... доли жилой квартиры №... дома №... по ул. ...... г.Владимира, общей площадью ...... кв.м., жилой ...... кв.м.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Данилова С.И. удовлетворить.

Признать Данилова С.И.,...... года рождения, уроженца г. Владимира принявшим наследство после смерти Даниловой Р.В., ...... года рождения, уроженки г......., умершей 19.08.2017.

Определить Данилову С.И., после смерти Даниловой Р.В. долю в наследственном имуществе в виде ...... доли, а Данилову В.И. – ...... доли квартиры №... дома №... по ул. ...... г.Владимира, общей площадью ...... кв.м., жилой ...... кв.м., кадастровый №...

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.02.2018, выданное на имя Данилова В.И. на объект недвижимого имущества в виде квартиры №... дома №... по ул....... г.Владимира, общей площадью ...... кв.м., жилой ...... кв.м.

Исключить из Единого государственного реестра Управления Федеральной служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области запись о государственной регистрации права №... от 22.02.2018, на объект недвижимого имущества - жилой квартиры №... дома №... по ул....... г.Владимира, общей площадью ...... кв.м., жилой ...... кв.м. зарегистрированной на имя Данилова В.И.

Признать за Даниловым С.И. право собственности на наследственное имущество после смерти Даниловой Р.В. в виде ......, а за Даниловым В.И. ...... доли жилой квартиры №... дома №... по ул. ...... г.Владимира, общей площадью ...... кв.м., жилой ...... кв.м.

Взыскать с Данилова В.И. в пользу Данилова С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 М.В. Маулина