Решение по делу № 2-480/2016 ~ М-384/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-480/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» июня 2016 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре Стахиеве С.А., с участием представителя ОМВД России по Корткеросскому району Забоева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корткеросскому району к Неронову ФИО6 о прекращении права собственности на оружие путем отчуждения с последующим его уничтожением,

установил:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корткеросскому району (далее по тексту - ОМВД России по Корткеросскому району) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указало, что Неронов А.В. является владельцем огнестрельного оружия марки ХХХ, 12 калибра, ХХХ и имел разрешение на хранение и ношение оружия РОХа ХХХ, сроком действия до <дата>. В ходе проверки условий хранения оружия <дата> было установлено, что разрешение на право хранения и ношения на оружие у ответчика просрочено в связи, с чем было произведено изъятие данного оружия, составлен протокол изъятия. Изъятое у ответчика оружие находится на хранении в ОМВД России по Корткеросскому району с 2014 года, то есть более 1 года. ОМВД России по Корткеросскому району направляло ответчику уведомление <дата> о принятии решения по оружию о продлении разрешения на оружие либо отчуждения, однако он никаких мер ответчик по распоряжению, принадлежащего ему оружия не произвел, не устранил причины, послужившие основанием для изъятия у него оружия. Просит прекратить право собственности Неронова А.В. на оружие марки ХХХ, 12 калибра, ХХХ путем отчуждения с последующим утилизацией.

В судебном заседании представитель истца Забоев И.В., действующий на основании доверенности, заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал.

Ответчик Неронов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела по месту жительства, указанному в иске. Ходатайство об отложении разбирательства по делу не направил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, не просившего о его отложении.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ, ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии с положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Неронов А.В. имел разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия марки ХХХ, 12 калибра, ХХХ, сроком действия до <дата>.

В связи с нарушением Нероновым А.В. правил хранения оружия – истечение срока ношения и хранения, оружие было изъято и принято на временное хранение в дежурную часть ОМВД России по Корткеросскому району, где находится по настоящее время.

В соответствии с положениями статьи 26, 27 Федерального закона «Об оружии» в случаях выявления нарушения гражданином установленных Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются органом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, кроме прочего, в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что разрешения на право хранения и ношения оружия марки ХХХ, 12 калибра, ХХХ у ответчика Неронова А.В. не имеется, новое разрешение ответчик не получил, никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждения оружия не предпринял, в связи с чем, в настоящее время ответчик не вправе на законных основаниях владеть огнестрельным оружием.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОМВД России по Корткеросскому району удовлетворить.

Прекратить право собственности на оружие марки ХХХ, 12 калибра, ХХХ, принадлежащее Неронову А.В., путем отчуждения с последующей утилизацией.

Взыскать с Неронова А.В в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Мокрецов