Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2013 ~ М-544/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-720/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                               Журавлевой Т.С.,

при секретаре                                                           Доновой А.А.,

с участием представителя истца                            Оболениновой И.В.,

ответчика Кирилловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к Кирилловой Е.Г о взыскании процентов за пользование займом и пени,

установил:

КПК «Первый Томский» обратился в суд с иском к Кирилловой Е.Г. о взыскании процентов за пользование займом за период с ... по ... в размере ..., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме ... на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере ... По условиям договора проценты за пользование займом подлежат начислению до даты полного погашения всей суммы займа и процентов по договору. ... мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска вынесен приказ о взыскании солидарно со С.И.Г., Кирилловой Е.Г. задолженности по данному договору, в том числе по основному займу - ..., процентам за пользование заемными средствами - ..., пени - ... рублей, а также государственной пошлины - ... рубля. Погашение долга окончено 13.12.2012. За период с 16.08.2009 по 21.08.2012 (день полного расчета) истцом на сумму долга начислены проценты за пользование займом в размере ... рублей. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ... рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Томский» – Оболенинова И.В., действующая на основании доверенности от ..., выданной сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что проценты рассчитаны в строгом соответствии с условиями договора за период фактического пользования суммой займа.

Ответчик Кириллова Е.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что обязательства ею исполнены в полном объеме и оснований для начисления процентов нет.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Первый Томский» и Кирилловой Е.Г. заключен договор займа ..., согласно которому ответчику предоставлен заем в размере ... под 36 % годовых сроком до 23.07.2011.

По условиям договора проценты за пользование займом подлежат начислению на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня выдачи займа за фактический срок пользования займом заемщиком (п.2.2 договора).

Согласно п. 4.3 суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности, направляются, вне зависимости от назначения платежа, в следующем порядке: на уплату повышенных процентов, на уплату процентов за пользование займом, на погашение задолженности по основному долгу.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска от ... с Кирилловой Е.Г., и С.И. солидарно взыскано в пользу КПКГ «Первый Томский» задолженность по договору займа ... в размере ... рублей, в том числе: по основному займу – ... рубля, проценты за пользования займом – ... рублей, повышенные проценты (пеня) – ... рублей, а также государственная пошлина в размере ... копейки.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что с суммой задолженности, указанной в судебном приказе, она согласилась, заявления об отмене судебного приказа не подавала, обязательство исполняла частями через службу судебных приставов.

Из представленных истцом платежных поручений, выписки по счету плательщика, расчета суммы процентов за пользование займом следует, что обязательство исполнено ответчиков в полном объеме только .... Кириллова Е.Г. эти обстоятельства не оспорила.

Истцом за время фактического пользования займом за период с ... по ... начислены проценты в размере ... рублей, которые уменьшены истцом до ... рублей.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражений касательно расчета не представил, согласившись с ним.

Проверив правильность математических операций представленного расчета взыскиваемых процентов за пользование займом в совокупности с представленными документами по указанному договору, суд находит его верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом процентов за пользование займом по договору ...

Поскольку нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком Кирилловой Е.Г. принятых по договору займа от ... обязательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика касательно отсутствия у нее обязанности по уплате процентов, судом отклоняются, как не основанные на нормах права.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если судебный приказ не исполнен в срок предусмотренный договором займа о возврате займа, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим с учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с Кирилловой Е.Г. уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что согласно платежного поручения ... при подаче иска КПК «Первый Томский» была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Кирилловой Е.Г. в пользу КПК «Первый Томский» государственную пошлину в названной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кирилловой Е.Г в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» проценты за пользование займом за период с 16.08.2009 по 13.12.2012 в сумме ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья                                                                                                              Т.С.Журавлева

Мотивированный текст решения изготовлен 09.04.2013.