Приговор по делу № 1-394/2017 от 09.08.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Астрахань 27 сентября 2017 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х.,

С участием гос. обвинителя: помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Потатуева Г.Н.,

Подсудимой: Баймухановой Насыпхан Рахмановны,

Защиты в лице адвоката Астраханской новой коллегии адвокатов «Вердикт» Браиловской Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении: Баймухановой Насыпхан Рахмановны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, с высшим образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей <адрес>, ул. <адрес>, работавшей начальником отдела труда и заработной платы Астраханского тепловозоремонтного завода – филиала ОАО «Желдорреммаш», в настоящее время не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баймуханова Н.Р. совершила дважды мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием с использованием своего служебного положения.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах: Баймуханова Н.Р. являясь на основании приказа <номер>/к от <дата> начальником отдела труда и заработной платы Астраханского тепловозоремонтного завода -филиала ОАО «Желдорреммаш», расположенного по адресу: <адрес>, в основные обязанности которой согласно должностной инструкции <номер>, утвержденной директором АТРЗ входило: организация по нормированию труда обеспечение правильности применения тарифных ставок и расценок должностных окладов, руководство по формированию фондов оплаты труда структурных подразделений, обеспечение разработки положения о премировании работников, руководителей, специалистов и служащих завода, осуществление контроля за соблюдением регламента подготовки согласования документов по начислению и выплате заработной платы на Астраханском ТРЗ, организация контроля по соблюдению на заводе трудового законодательства, постановлений, распоряжений по организации труда, фонда оплаты труда, организация контроля, не позднее <дата>, достоверно зная, что приказом директора АТРЗ <номер>/в от <дата> ей объявлено дисциплинарное взыскание «выговор», и данное дисциплинарное взыскание, согласно п. 1.3 «Положения об установлении надбавок к должностным окладам руководителей завода Астраханского ТРЗ» от <дата> лишает ее права на получение надбавок за тот месяц, в котором совершен проступок, имея умысел на хищение денежных средств завода, используя свое служебное положение, и предоставленные ей полномочия, подготовила приказ <номер> от <дата> «Об установлении надбавки», умышленно отразив в приказе свою должность и фамилию для начисления надбавки к заработной плате в размере 30%. После чего, пользуясь доверием руководства АТРЗ, предоставила приказ <номер> «Об установлении надбавки» на подпись директору Астраханского ТРЗ <ФИО>6, который будучи неосведомленный о преступном умысле Баймухановой Н.Р., полностью доверяя последней, так как Баймуханова Н.Р. работала на АТРЗ свыше 9 лет и нареканий со стороны руководства не имела, подписал вышеуказанный приказ. Затем, подписанный директором АТРЗ приказ «Об установлении надбавки», Баймуханова Н.Р. предоставила в бухгалтерию АТРЗ, в связи с чем сумма персональной надбавки Баймухановой Н.Р. за <дата> г. составила 8.545 рублей 11 копеек. В последствии, бухгалтерией АТРЗ сумма персональной надбавки в размере 7.435 рублей 11 копеек (с учетом НДФЛ в сумме 1.110 рублей), была перечислена на расчетный счет с общей суммой заработной платы, согласно платежного поручения <номер> от <дата> на зарплатную платежную карту <номер> Филиала <номер> ПАО «ВТБ24» Баймухановой Н.Р., завладев которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Баймуханова Н.Р., путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитила денежные средства на общую сумму 7.435 рублей 11 копеек, причинив материальный ущерб Астраханскому тепловозоремонтному заводу- филиала ОАО «Желдорреммаш».

Кроме того Баймуханова Н.Р., работая на основании приказа <номер>/к от <дата> начальником отдела труда и заработной платы Астраханского тепловозоремонтного завода -филиала ОАО «Желдорреммаш», расположенного по адресу: <адрес>, в <дата> года, достоверно зная, что согласно служебной записке на <дата> год, подготовленной заместителем директора по экономике <ФИО>7 «В целях мотивации руководителей цехов (отделов) к повышению эффективности работы цехов, поощрения напряженного труда и на основании положения о системе оплаты труда работников филиала АО «Желдорреммаш» на Астраханском ТРЗ установлена персональная надбавка к должностному окладу начальника отдела труда и заработной платы Астраханского ТРЗ в размере 30%, имея умысел на хищение денежных средств завода, используя свое служебное положение, и предоставленные ей полномочия, подготовила приказ <номер> от <дата> «Об установлении надбавки к должностному окладу работников филиала АО «Желдорреммаш» с <дата> по <дата>», в котором незаконно завысила установленный размер надбавки к своему должностному окладу, вместо 30% указав 47,6%. После чего, пользуясь доверием руководства АТРЗ, предоставила приказ <номер> «Об установлении надбавки» на подпись директору Астраханского ТРЗ <ФИО>6, который будучи неосведомленный о преступном умысле Баймухановой Н.Р., полностью доверяя последней, так как Баймуханова Н.Р. работала на АТРЗ свыше 9 лет и нареканий со стороны руководства не имела, подписал вышеуказанный приказ. Затем, подписанный директором АТРЗ приказ <номер> «Об установлении надбавки», Баймуханова Н.Р. предоставила в бухгалтерию АТРЗ, в связи с чем сумма начисленной персональной надбавки в июне 2016 года к должностному окладу Баймухановой Н.Р. была завышена на 17,6 %. Сумма разницы персональной надбавки составила 6.268 рублей 03 копейки, с учетом НДФЛ в сумме 815 рублей, сумма персональной надбавки в размере 5.453 рубля 03 копейки была перечислена бухгалтерией АТРЗ на расчетный счет с общей суммой заработной платы, согласно платежного поручения <номер> от <дата> и <номер> от <дата> на зарплатную платежную карту <номер> Филиала <номер> ПАО «ВТБ24» Баймухановой Н.Р., завладев которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Баймуханова Н.Р., путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитила денежные средства на общую сумму 5.453 рублей 03 копейки, тем самым, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб Астраханскому тепловозоремонтному заводу- филиала ОАО «Желдорреммаш».

В судебном заседании подсудимая Баймуханова Н.Р. поддержала ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении неё, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Браиловской Ю.С., его поддержавшей, учитывая, что от представителя потерпевшего <ФИО>8 и государственного обвинителя, не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Баймухановой Н.Р. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенные последней преступления не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Баймухановой Н.Р., с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимой Баймухановой Н.Р. по каждому из двух преступлений отдельно по ч.3 ст.159 УК РФ по признакам –мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Баймуханова Н.Р., являясь начальником отдела труда и заработной платы Астраханского тепловозоремонтного завода -филиала ОАО «Желдорреммаш», воспользовавшись своим служебным положением и доверием директора завода, поскольку Баймуханова длительное время проработала на заводе без каких-либо нареканий со стороны руководства, дважды подготовила приказы «Об установлении надбавки», на основании которых ей были выплачены надбавки к заработной плате в большем размере, чем было предусмотрено приказами и таким образом последняя безвозмездно изъяла денежные средства, принадлежащие АТРЗ, причинив предприятию материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Баймухановой Н.Р. преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, Баймуханова вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, в добровольном порядке в период предварительного следствия возместила материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем совокупность данных обстоятельств судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть совершенных Баймухановой преступлений, учитывая данные о её личности, наказание последней может быть назначено без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Баймуханова должна будет доказать свое исправление.

Оснований для назначения Баймухановой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения и данных о личности не имеется..

При назначении Баймухановой наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом обстоятельств совершенного Баймухановой преступления и его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Каких -либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Баймухановой преступлений суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159, ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 30.06.2016░., <░░░░░> ░░ <░░░░>. <░░░░░> ░░ <░░░░>., <░░░░░> ░░ <░░░░>., <░░░░░> ░░ <░░░░>., <░░░░░> ░░ <░░░░>. «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░, <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░, <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ 24» ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.