Решение по делу № 9-62/2017 ~ М-432/2017 от 23.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Новоаннинский                                                                     «25» августа 2017 года

         Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

рассмотрев поступившее в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 23 августа 2017 года исковое заявление Оболониной В.И. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» о взыскании задолженности по договору сберегательного займа,

УСТАНОВИЛ:

    Оболонина В.И. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» о взыскании задолженности по договору сберегательного займа. В иске просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 131 000 рублей по договору сберегательного займа; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 24 066 рублей.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    На основании ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2, п. 3 и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», с заявлением о вынесении (о выдаче) судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

    Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

    Как следует из искового заявления, Оболониной В.И. заявлены требования о взыскании задолженности по договору сберегательного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом размер взыскиваемых сумм не превышает пятьсот тысяч рублей. Кроме того, истец просит взыскать денежные суммы, которые начислены на основании указанного договора займа, а из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается наличие спора о праве.

     В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, предъявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и они не подсудны Новоаннинскому районному суду Волгоградской области.

    Разъяснить Оболониной В.И., что с указанным исковым заявлением ей следует обратиться к соответствующему мировому судье судебного участка Волгоградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Оболониной В.И. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Филоновский» о взыскании задолженности по договору сберегательного займа – возвратить подателю вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить Оболониной В.И., что с указанным исковым заявлением ей следует обратиться к соответствующему мировому судье судебного участка Волгоградской области.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья:_______________________    Р.П. Захаров

Определение изготовлено с помощью компьютера.