Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2014 от 19.02.2014

Дело №12-8/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 марта 2014 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Э.Р. Касымова,

при секретаре В.А. Морозовой,

рассмотрев жалобу Сиволапова А.А. на постановление иДПС оГИБДД МО МВД России “Ульяновский” лейтенанта полиции Пронина Е.А. от 10.02.2014 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением иДПС оГИБДД МО МВД России “Ульяновский” лейтенанта полиции Пронина Е.А. от 10.02.2014 года на Сиволапова А.А. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Сиволапов А.А., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене этого постановления, указав, что при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности, в силу чего привлечение его к административной ответственности является незаконным.

В судебном заседании Сиволапов А.А. поданную им жалобу поддержал, сославшись на те же доводы. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток он ехал по улице в р.п. Ишеевка по направлению в г. Ульяновск. Примерно за 60-80 метров увидел автомашину ДПС, стоящую на противоположной стороне, из которой вышел инспектор и начал переходить дорогу. За 50-60 метров инспектор ДПС поднял жезл. Он припарковался на обочине, расстегнул ремень безопасности, достал документы и вышел из машины. Инспектор ДПС указал ему на то, что он не был пристегнут ремнем безопасности, с чем он не согласился, т.к. это не соответствовало действительности. К тому же считает, что увидеть пристегнут или не пристегнут водитель ремнем безопасности было невозможно.

Инспектор ДПС оГИБДД МО МВД России “Ульяновский” Пронин Е.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство с лейтенантом полиции Брязгиным Н.А. На ул. Новокомбинатовской в р.п. Ишеевка был остановлен пешеход, переходивший дорогу в неустановленном месте, протокол на которого составлялся Брязгиным Н.А. Он в это время вышел из машины и находился на середине проезжей части. Со стороны ул. Текстильщиков в сторону г. Ульяновска следовала автомашина, водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности. Увидев нарушение, он остановил данную автомашину. Водителем оказался Сиволапов А.А., который с нарушением не согласился, заявив, что он был пристегнут ремнем безопасности и у него в машине 5 свидетелей, хотя он ехал один без пассажиров. Нарушение в виде непристегнутого ремня безопасности он видел хорошо, был в этом уверен, а если бы у него были хоть какие-то сомнения, то он не останавливал бы машину. Неприязненных отношений с Сиволаповым А.А. у него нет, ранее его не видел.

Выслушав пояснения Сиволапова А.А., иДПС оГИБДД МО МВД России “Ульяновский” Пронина Е.А., показания свидетеля С.И.С., проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на **************** в р.**************** Сиволапов А.А., управляя транспортным средством- автомашиной ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак А 784 АУ 73, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.

Данные обстоятельства и виновность Сиволапова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения в действиях водителя Сиволапова А.А. признаков административного правонарушения и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, рапортом инспектора оГИБДД Пронина Е.А., пояснениями инспектора оГИБДД Пронина Е.А., данными в судебном заседании, согласно которым данный сотрудник непосредственно видел, что Сиволапов А.А., управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности.

Поскольку препятствий для рассмотрения дела на месте обнаружения правонарушения не имелось, то инспектором в отношении Сиволапова А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД Пронина Е.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Сиволапову А.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется. Правонарушение совершено в светлое время суток, что позволяло инспектору непосредственно видеть нарушение.

Представленные Сиволаповым А.А. в судебное заседание фотографии данные выводы суда не опровергают.

К показаниям свидетеля С.И.С. суд относится критически, поскольку в виду наличия длительного нахождения в фактически брачных отношениях с Сиволаповым А.А. не исключает заинтересованности данного лица в исходе дела.

Кроме того, в момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сиволапова А.А. последним ходатайство о допросе свидетелей не заявлялось, что само по себе ставит под сомнение наличие в автомашине пассажиров.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законными и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС оГИБДД МО МВД России “Ульяновский” Пронина Е.А. от 10.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиволапова А.А. оставить без изменения, а жалобу Сиволапова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Э.Р. Касымова